24 yazar | 30 başlıq | 58 entry
yenilə | gündəm

#son entrylər 58 yeni entry

yazarların 2021-ci il spotify xülasələri 7 qəribə təsadüflər 5 lazımsız məlumatlar 4 qaraqan   lazımsız məlumatlar 4 ataya demək istədiklərimiz   toyuq dönəri   yazarların 2021-ci il spotify xülasələri 5 maliyyə piramidası 2 başlıqları alt alta oxumaq 2 tofiq yaqublu   dekabr 2 qəbir daşına yazılacaq sözlər   evlilik   sözaltı günlük 2 #sözaltı music   baxılası youtube videoları   balxaş   şah ismayıl xətai   moise kean   federico chiesa   qəribə təsadüflər 4 keçən ayın ən bəyənilənləri   atom emission spektroskopiya | elm   green card   bilemiyorum altan bilemiyorum   qrip   lewis hamilton   rihanna   iel   gecəyə bir mahnı paylaş   əsəb pozan şeylər   ənnağı   lütfi zadə | elm   30 noyabr 2021 xızıda hərbi helikopter qəzası   azərbaycan türkü yox azəri   ən yaxşı azərbaycan mahnıları   sırğa taxan oğlan   cəmiyyətə demək istənilənlər   petux   spider-man | kino   umbaylama   21-ci əsrin ən yaxşı qapıçıları   azəriqaz istehsalat birliyi   uzağın bir adı var   all models are wrong, some are useful   yaran lətifələr   bitməsi istənən şeylər   azərbaycan   yazarların hazırda düşündükləri   paypal   thomas tuchel   gianluigi donnarumma   lautaro martinez   ballon dor-a layiq olub onu qazana bilməyən əfsanəvi futbolçular   ballon dor   ali koç   benedict de spinoza   içki içərkən dinlənəcək mahnılar   porno izləyən qız   özgür demirtaş   azərbaycan kooperasiya universiteti   ielts   sözaltı fotoqrafiya   voleybol   hilma af klint   sözlük yazarlarının dinləməkdən bezmədiyi mahnılar   amerikaya qaçmaq üçün təyyarə ələ keçirmiş azərbaycanlı ailə   l'errant   heç itirib axtarmırsan vəfasız   atipik depressiya   əşi heç nə olmaz   qəhbə   23 noyabr 2021 əli məlikovun bullinqə məruz qalması haqda postu   elvin ibra   Sözlüyə yenidən gəlinəcəyi təqdirdə alınacaq niklər   sürücülük vəsiqəsi   sürücülük vəsiqəsi imtahanını özü verәn yazarların mәslәhәtlәri  









alvin plantinga



facebook twitter əjdaha lazımdı   googllalink
closer to truth

    1. din fəlsəfəsi ilə məşğul olan bir filosof. teistdir, xristian bir abimizdir.

    illər qabaq plantinga çox bəsit görünən bir arqument yayımlayır. bu gün həmin fikir naturalizmə qarşı təkamül arqumenti adlanır. nədir bu ?

    əvvəla naturalizm qabaca desək deyir ki təbiət qüvvələrindən başqa heç nə yoxdur. supernatural yəni təbiətüstü şeylərə yer yoxdur. metodik naturalizm də təbiəti araşdırdığımız vaxt a priori olaraq supernatural şeylərin olmadığını əsas götürdüyümüz metoddur.

    yəni izah edə bilmədiyimiz bir hadisə müşahidə edirik. bu hadisənin səbəbini axtardığımız vaxt təbii açıqlamalara yönəlirik, təbii açıqlamaları axtarırıq nəinki təbiətüstü. göydə şimşək görəndə nəinki ibtidai insanlar kimi səbəbinin tanrının qəzəbi olduğu qənaətinə gəlirik, a priori olaraq belə bir ehtimalı qəbul belə etmirik, təbii açıqlama axtarırıq. bu belə.

    digər bir tərəfdə isə təkamül nəzəriyyəsi və beyin plyus şüur var. yəni şüurun da təkamülün bir nəticəsi olduğunu qəbul edirik. beynin şüuru necə formalaşdırdığını tam olaraq bilməsək də, əlimizdə belə bir nəzəriyyə hələ ki olmasa da (potensial nəzəriyyələr var. məsələn stanislas dehaene tərəfindən yaradılan nəzəriyyə kimi) beynin şüuru formalaşdırdığına əminik.

    https://www.sciencedaily.com/releases/2015/05/150522105333.htm

    məsələn bu məqalə ortaya qoyur ki böyük beyin təkamül tərəfdən daha avantajlıdır, həyatda qalmaq üçün böyük bir beynə sahib canlılar daha avantajlıdır. yəni beyinə və şüura sahib olmağımız, şüurun təkamülü bu avantaj ilə açıqlana bilər, bu sayədə daha yaxşı adaptasiya ola bilmişik və həyatda qalmışıq və s..

    plantinga burda işin içinə girir və soruşur ki o halda bizə təkamüli avantaj qazandırdığı üçün formalaşan beyinin/şüurun düzgün düşüncə formalaşdırdığına necə əmin ola bilərik? yəni naturalizmi qəbul etmək bu arqumentə görə eyni zamanda da bildiyimiz hər şeyin həqiqiliyini sual altında qoymaq deməkdir, naturalizmin özünü belə.

    ən qabaca desək adam deyir ki beynimiz/şüur təkamülün nəticəsidir çünki təkamüli avantajı var amma beynin və şüurun düzgün düşüncə formalaşdırdığına necə əmin ola bilərik? çünki bunun heç bir avantajı yoxdur, beynimiz həyatda qalmaq üçün düzgün olmayan amma avantaj sağlayan düşüncələri də formalaşdırmış ola bilər. bu halda naturalizmin düzlüyünə necə əmin olaq?

    plantinganın bu arqumentinə görə təkamül nəzəriyyəsi və naturalizm bir-birilə qətiyyən uyuşmur.

    https://youtu.be/qap_FyQxILM

    belə bir video var bu qarmaqarışıq görünən arqumenti açıqlamaq üçün. nümunələr də var videoda.

    bu arqumentə qarşı bir neçə ciddi tənqidlər də var, ümidvaram onları da yazarıq. amma hər halda tam zidd tərəflərdə olsaq da * plantinga dəyərli filosofdur və fikirlərini müzakirə etməyə dəyər

    0 əjdaha!

    14.01.2020 19:38, sistem robotu


üzv ol