1. bu paradoksa bəzi yerlərdə protaqor və ya məhkəmə işi paradoksu da deyilir.mahiyyəti belədir ki qədim yunan filosofu olan protaqorun evatl adlı tələbəsi var.protaqor da müəyyən pul qarşılığında evatla hüquqdan dərs deməyi qəbul edir.ödənişin şərti isə evatl yarısını nağd yarısı da qazandığı ilk məhkəmə işindən sonra verəcək.dərsi bitirdikdən sonra evatl heç bir məhkəmə işini qazana və beləcə də borcu ödəyə bilmir.səbiri tükənən protaqor pulu üçün məhkəməyə müraciət edir.məhkəmə diləkçəsində də yazar ''əgər məhkəməni mən udsam məhkəmə qərarı gərəyilə evatl pulu ödəmək məcburiyyətindədir əgər məhkəməni uduzsam yəni evatl qazansa anlaşmamıza görə evatlın qazandığı ilk iş olacaq və ödənişi ödəmək məcburiyyətindədir''.belə olduqda evatl hər iki halda ödənişi ödəməlidir.bu məhkəməyə qarşı evatl da müəlliminə başqa məhkəmə açar və diləkçəsində ''əgər məhkəməni mən udsam məhkəməni udduğum üçün ödəməyəcəm, əgər uduzsam razılaşmaya görə ödəməyəcəm”.bu iki halda da evatl borcunu ödəmək məcburiyyətində qalmır.