(baxma: entropiya/-340350) - ulus bakerin "her şeyi anlamak zorunda değilsiniz. anlamak yalnızca dünyayla ilişkimizin bir düzeyinden ibaret, tümü değil... çok farklanma etkilenme türleri vardır."
cümləsini oxuyanda bu entridəki "affectlerin, etkilenme türlerinin" heç birinin bir birinə üstünlüyü olmaması kimi algılanmalıdır. bir şəkillə qarşılaşdığımızda olan etkilenme düzeylərini sistemlər kimi düşünək: "şəkili anlamağa çalışmaq", "şəkilə qarşı şövq hissetmək". iki etkilenme düzeyinin də, sisteminin də bir birinə üstünlüyü yoxdur. həmçinin bir insanı sevərkən də "gözəl olması" və "zeki olması" ikisi də eyni üstünlükdə olan affectdir.
bilmirəm niyə, bəlkə də şopenhaur düzgün baxır, daha çox qadınlarda sapioseksuallıq görmüşəm. nəm sevgili olacağım insan zeki, ağıllı, intellektual olmalıdır falan filan. halbu ki, bir insanın susqunluğundan həzz almaqla, onun dediklərindən həzz almaq arasında bir üstünlük münasibəti yoxdur. entropiya məsələsində olduğu kimi, biri daha çox nizamlı, biri daha az nizamsız və ya biri daha çox önəmli, biri daha az önəmli deyildir. hər biri müəyyən affectlərin etkileşimidir.
mesaj @59066 1 ♥
01:04
cümləsini oxuyanda bu entridəki "affectlerin, etkilenme türlerinin" heç birinin bir birinə üstünlüyü olmaması kimi algılanmalıdır. bir şəkillə qarşılaşdığımızda olan etkilenme düzeylərini sistemlər kimi düşünək: "şəkili anlamağa çalışmaq", "şəkilə qarşı şövq hissetmək". iki etkilenme düzeyinin də, sisteminin də bir birinə üstünlüyü yoxdur. həmçinin bir insanı sevərkən də "gözəl olması" və "zeki olması" ikisi də eyni üstünlükdə olan affectdir.
bilmirəm niyə, bəlkə də şopenhaur düzgün baxır, daha çox qadınlarda sapioseksuallıq görmüşəm. nəm sevgili olacağım insan zeki, ağıllı, intellektual olmalıdır falan filan. halbu ki, bir insanın susqunluğundan həzz almaqla, onun dediklərindən həzz almaq arasında bir üstünlük münasibəti yoxdur. entropiya məsələsində olduğu kimi, biri daha çox nizamlı, biri daha az nizamsız və ya biri daha çox önəmli, biri daha az önəmli deyildir. hər biri müəyyən affectlərin etkileşimidir.
mesaj @59066 1 ♥
01:04
@59066 amma pierre bourdieu bizə etkilenme düzeylerinin heç də gelişigüzel bir etkileşimler olmadığını, müəyyən bərabərsizliklərə dayandığını göstərir. bir şeyi bəyənmək, əslində bəyənməməkdir. yəni, sandığımız qədər azad deyilik.
(youtube: xoP4Bcfltwc)
@59066 amma pierre bourdieu bizə etkilenme düzeylerinin heç də gelişigüzel bir etkileşimler olmadığını, müəyyən bərabərsizliklərə dayandığını göstərir. bir şeyi bəyənmək, əslində bəyənməməkdir. yəni, sandığımız qədər azad deyilik.
(youtube: 
)
)