tanrı günahsız uşaqları öldürür deyə ateist olmaq



əjdaha lazımdı   izlə   lələ   mən   googllalink

    1. Heç kimim xətrinə dəymək istəmirəm əslində, ama yenə də, kiminsə xətrinə dəysəm də psixologiyaları onları xilas edəcək.
    Deməli, tanrıya veriləcək sualı "əzab çəkəciksə niyə yaratdın?" Olanlar, "tanrı uşaqları müharibədə öldürür!" səbəbilə ateist olanlarla eyni insanlardırlar. Və təəssüf ki zəkalarının aşağı olduğu nəticəsinə gəlirsən sadə analizdən sonra.
    Yazma səbəbim insanları aşağılamaq deyil, sadəcə analizi sevirəm.
    Yeniyetməykən sual olunur ateist olanlara, niyə oldun deyə? Cavab, tanrı müharibədə insanları bir birinə qırdırır!

    Ala? Qardaşımsan, yekə kişisən. Bu tanrıya inanmamaq olmur axı, tanrını inkar olur. Yəni sən qəbul edirsən ki tanrı var ama nito hərəkət eləyir.

    Yeniyetməni bağışlamaq olar çünki o keçici olaraq axmaqdı, ama sonra böyüyəndə də eyni cavabı verirsə təəssüf ki axmaqlığı qalıcıdır deməli. Axmaq sözü əslində tam oturmur, geri zəkalı yəni. Zəkası az.

    Bu insanları qeyri-səmimi adlandıtmamışdan əvvəl analizinizi edin, zəkalarındakı problem səbəbilə elə olduqlarını görəcəksiniz. Çünki bir insanı qeyri səmimi tanımaqdansa axmaq olaraq qəbul etmək daha yaxşıdı.

    Ateistsənsə sən, tək bir cavabı var inanmamağının: "inanmıram" vəssalam. Hiss etmirəm, ya mənə maraqlı deyil. Yoxsa oturum alqoritmlə tanrının yoxluğunu sübut etməyə nə gərək. Varsa da sikimə deyil, ona görə yox ki mənə pis uşaqlıq yaşadıb, ona görə ki məndən uzaqdadı.
    3. məntiqsizdir. tanrının varlığı şərti daxilində, cənnət və cəhənnəm də var. demək ki, əslində günahsız uşağın ölümü onu gələcək günahlardan sığortalayır, həmçinin o biri dünyada gözəl sonsuz həyat onu gözləyir.
    4. səhv bir yanaşma deyil. daha doğrusu düz mentiqle yanaşanda beli mentiq sehvi yarana biler ancaq ''neye gore ateist oldun'' sualinin cavabindan daha cox kimese nese anlatabilmek ucun gozel arqumentdir. elmle mesgul olub, elmin butun behrelerinden yararlanib hele de elmle hec cur ortaq mexrece gele bilmeyecek bir inanisa sahib insanlarin o girilmesi cetin beyinlerine nufuz etmek ucun effektiv olur. (bular quranda yazilib onsuzda sadece biz basa dusmuruk lomlugunu kenara qoyaraq) (ve beli 21ci esrde hem dindar hem elm adami olmagin qeyri mumkunluyune inanmiram, en azindan etdiyin emeller bir biri ile zidd olacaq ve o zaman semimiyetsiz olacaqsan). meselen is yoldaslarim olur bele. oturmusuq reanimasiyada, yaradicidan ve.s dem vurub sukur edir, dedim bir basini qaldir onunde yatan 15 agir xesteye bax. 4u usaq, 2sinin beyninin 90faizi pis xasiyyetli sis olum ayaginda, 2si komada. cox cumle de qurmuram. direk moodlari dusur, bezi realliqlari derk edirler. ancaq 2 saat sonra yene oz iclerinde bunu danib xosbext heyatlarina davam edirler. ancaq 10neferden 5nin bele ureyine subhe dusurmek bele insana lezzet verir.
    5. Deməli hadisələr belə cərəyan edir: ilk öncə 2-3 yaşlı uşaqların hansısa əzabverici xəstəlikdən və ya yanaraq öldüyünə şahid olursan. fikirləşirsən ki, hardadı bu soxduğumun ilahi ədaləti. Sonra özünə açıqlamağa çalışırsan ki, həmin uşaqlar sonrakı dünyada yaxşı həyat sürəcəklər və bu həyatda sonrakı edə biləcəkləri günahları etmədilər. Bir tərəfdən də düşünürsən ki, bu qədər əzab niyə çəkdi axı? onun ölümünün yaxınlarında yaratdığı travmanı düşünürsən. O insanlar bu travma ilə illərlə yaşamalı olacaqlar.Yavaş-yavaş düşünməyə başlayırsan ki, Tanrı yerə nəzarət etmir. Deizmə yönlənməyə başlayırsan. Hər hansı bir dindən deizmə keçən birinin ateizmə gedən yolu da o qədər də uzaq deyil.
    Not: Yəni demək istəyirəm ki, çoxları heç nədən ateist olmur məncə. Çoxumuzun beyninə uşaqlıqdan müxtəlif dinlər yeridilib. Kimisi bədbəxt hadisə yaşayaraq birdən inancını itirir, kimisi də özünə "niyə?" sualını verərək tədricən dindən uzaqlaşır.
    6. #257292 bu entrydə yazdığım fikri sözlük səhifəsində oxuyan bir iki qaqaş elə biliblər deyirəm ki tanrı var. insanlar o qədər inkişaf edib ki uje götləri də oxuya bilir amk.
    https://www.facebook.com/Soz6com/posts/1764249733600335
    bu qaqam kimi səhv başa düşənlər üçün tanım: bu səbəblə ateist olma demirəm, hobi olaraq yenə ol. ama adam balası kimi de ki sadəcə inanmıram, yoxsa tanrı uşaqları öldürür nədi amk.
    7. Səhv olan yanaşmadır. Məsələn, sən deyə bilərsən ki, tanrı uşaqları öldürür və bu dinlərin bizə öyrətdiyi "Tanrının mərhəmətli olması" ideyasına ziddir. Burda bir məntiqsizlik var və mən buna görə də tanrının varlığına inanmıram. Bu başa düşüləndir. Ancaq sən deyirsənsə ki, tanrı uşaqları öldürür deyə tanrıya qarşı çıxıram, bu artıq tanrıya qarşı mübarizə aparmaqdır ki, bir şeyə qarşı mübarizə aparmaq onun varlığını qəbul etməkdir. Bu da birbaşa tanrının varlığını qəbul etməkdir ki, ateizmlə bir araya sığışmır. Ateizm tanrının varlığını ona görə inkar edir ki, onun varlığı məntiqdən uzaqdır. Bu qədər.
    8. ..... deyə ateist olmaq. söhbəti nöqtlərin yerinə nə olmasın heç bir önəmi yoxdur hər kəsin həssas yanaşdığı bir məsələ var.kimi yaxının itirer, kimi başına qəza gələr deyə,kimisi uşaqlar öler, kimisi məntiqli görməz deyə , kimisi də sadəcə hiss etməz ateist olar.səbəblər yüzlərlə ola bilər ama nəticə eynidi inanmırsan və bu insanların ortaq nöqtəsi var o da tanrı anlayışı olmadan da rahat xoşbəxt yaşaya bilərsən demək çətin vəziyyətində sıxığınacaq bir yer axtarmırsan və bu heç də asan deyil.hər kəs bacarmaz. elmi yanaşma bunun monamin enzimindən qaynaqlandığını bildirir.yəni səbəblər çox fərqlilik təşkil edir gəlib eyni yola çıxır.durub da ateistlərin elm adamlarını ateist deyil deyə mühakimə etməsi də mənasız görsənir bu yerdə (xüsusilə də əksi)


sən də yaz!