4. hangi etik?
*moral relativist*lər tullanacaq üstümə ama bi dəq. əgər əxlaqın nisbiliyini ələ alsaq danışmağımıza ehtiyac yoxdu heç, dmi?çünki zaten kimisi üçünsə etikdi kimisi üçünsə deyil. ama tell you what, moral relativisim postmodern uydurmasıdı da demək olar. deməmək də olar. dmi? haha, *derrida* xiyarı kimi səsləndi dmi? bilrəm. ona görə derəm zaten siktir eliyey nisbiliyi, əməlli bi bucaqdan baxaq:
*darwinian truth*: yəqin ki mövcud olan ən doğru həqiqətlər bütünüdü. ama darvinian həqiqət bizə uşaq doğmaq etik deyil demir. onu arxasına darvini həqiqəti almış dinlər ya da papazlar deyir. illuziyanın miqdarını artıra bilməyimizə kömək edənlər. ama bəzilərində o illuziya qırılır, kadrların arxasından reallığı görür (təəssüf ki). və birini yoxdan var edib sonra da hər şey yolundaymış kimi davranmağın qarşısını alır.
ama zatən kadrın arxasını bircə dəfə gördünsə, siktirdi həyatın deyə də biləriy mental kapasitenin yalan danışma mexanizması çox da güclü deyilsə (which is i guess zəkayla tərs mütənasibdi nadir hallar dışında).
təkamüli həqiqətə görə hərəkət edəsi olsaq yox uşaq doğmaq qeyri etik deyil. ama zatən bizi sikib atan da təkamül (aka həyat) deyilmi amk?
həyat əzabdır (birinci aksioma) deyib sonra yoxdan birini var etməyin həmin fərd üçün əslində pis bir şey olmadığını (ikinci aksiomanın rəddi) iddia etmək absurdur.
dahası için bakınız:
(bax: varlıq və yoxluq arasında)

forgot to say edit: belə yoxluq falan demeyime baxmayın da, doğmaq etik olmaya bilər, ama bunu fark etmisizsə sıçtınız demekdir bötük ehtimal. çünki həmişə o instiktinizlə dalaşıb durassız. çünki bəli yapmanız gereken şey doğmaqdı, incilə sarılıb ölməkdi. ama o loopa ki girdizsə doömayacam falan. kolay gəlsin. 5 10 aydan bir balacadan böyüyə olmayam uşaqlarınəzə qucaqlamaq istəsəszdə orda olmayacaqlar. genləri ilə şüuru savaşda olan adam siktirmişdir efenim.
kilsəyə məscidə falan gedn. sənöl