1. var deyib riyaziyyat cavabi vere bilersen. ancaq riyaziyyat ne qeder dogrudur? her seyin mutleq, nizamli olmasi insana rahatliq verir. meselen niye fizik olmaq isteyirsen? cunki tebietde nese bir sey gorursen. meselen deyirsen bax bizim ibaret oldugumuz zerrecikler bu, bu qaydalarla ince bir sekilde izah olunur. ya da oturub bu tenlikden istifade ederek yuz nece il evvelden bir seyleri hesablaya bilirem, texmin edirem, planetlerin orbitlerini bilmem nece ark saniyeye qeder deqiq deye bilirem. bunlar nece mutleq dogru olmaya biler? nese bir nizam var deyirsen. riyaziyyat bunlari aciqlayirsa ve ortada eynilikle isleyen bir sistem varsa demeli riyaziyyat mutleq dogrudur deyirsen. riemann hendesesinden istifade eliyib merkurinin orbitini hesablaya bilerem? bilerem. riemann hendesesi niye mutleq dogru olmasinki?

bele dusunur insan. ancaq ya her sey bizim uydurmalarimizdirsa? yeni ortada riyazi bir seyler var ve bunlari bir yerlere tetbiq edib oz 'uydurdugumuz' neticeleri alaraq nizam axtaririqsa? bele deyek; bugun bir sey oxudum. ededler nezeriyyesinde laglands deye proqram var. laglands qeyri mueyyenliyini arasdirir. indi bunun fizika ile uzaqdan yaxindan elaqesi olmayib. ancaq witten bir elaqe tapib ve deqiqlikle hesablayir: http://arxiv.org/abs/1506.04293

ya da beta funksiyasi. fizika ile hec bir elaqesi yox iken veneziano nuve quvveleri ile arasinda bir 'oxsarliq' tapir. hec elaqesi olmayan iki sahe?

bunlar heqiqeten var? riyaziyyat mutleq gercekdir ve tebieti aciqlayir yoxsa witten, nyuton, einstein ve digerleri sadece yanilir?