bugün məsləhət təsadüfi
sözaltı sözlük
postlar Yoxlama mesaj

Bertrand Zobrist


276   0   0   0


blok başlıqlarını gizlət

Notice: Undefined variable: thisuser in /var/www/soz6/profilson.php on line 166
insanı yavaş-yavaş öldürən şeylər

insanın içində sıxışıb qalan, çölə yansıdılmayan qəzəbnifrət.
Ətrafda baş verənlərə qarşı keçirilən qəzəb, * evdə, məktəbdə, universitetdə, işdə, nəqliyyatda, küçədə və s. hər hansısa bir yerdə birlikdə olduğun insanlara duyulan hirs, nifrət, bəzən də kin və bu hisslərin şəxsin özündən asılı olmayan səbəblərdən çölə yansıdıla bilməməsi, basdırılması insanı içdən-içə yeyib, yavaş-yavaş öldürən şeylərin başında gəlir. Bir də bunun məcburən gülünən, heç nə olmamış kimi davranılan bir üst halı da var, o lap betərdir.

tanrının qiyamət günü deyəcəyi ilk söz

ən vacib məqamın, cavabı bilinməli əsas sualın diqqətdən yayındığı başlıq. Sual isə belədir:
- kimlərə və hansı dildə?
Nəzərə alsaq ki, O boyda qiyamətdə hər qəbildən, gəlmiş-keçmiş 100 milyarddan çox insan bir yerə toplaşacaq, məncə, kimlərə və hansı dildə deyilməsi nə deyilməsindən daha vacibdir. Nə də olsa, hər din/inanc fərqli kütləyə, fərqli dildə, fərqli şeylərdən danışıb.

Hətta məsələni genişləndirib başqa suallar da vermək mümkündür. Məsələn, hansı tanrı? minlərlə din, inanc, ən az o qədər də tanrı varsa, söhbətin hansı tanrıdan getdiyi də önəmlidir.

yazarların hazırda düşündükləri

Görəsən, bu entridən #302143 sonra kimsə nəsə yazmışdı? nə tövsiyə, məsləhət verildi? Nə danışıldı? Ya da Həqiqətən, ciddiyə alan oldu?

Tez-tez yadıma düşür. Özünü Atmadan öncə balkondan baxdığı 15-20 dəqiqə ərzində nələri düşünürdüyünü, yada saldığını fikirləşirəm...göydəki bir neçə saniyə ərzində, ya da məhz həmin an. Bilirəm ki, özüm o nöqtəyə çatana qədər Tapası deyiləm, amma yenə də fikir edirəm tez-tez.
Sayını itirdiyim qədər damdan, yuxarı mərtəbədən baxmışam. Hündürlük qorxumdan, bir də bəzi şeylərə üçün özümə verdiyim möhlətə - təbii ki, özümü aldatdığımın təzə-təzə fərqinə varıram - görə götüm çatmırdı mənim. Artıq, içəndə qəti qərarlı şəkildə istək gəlir deyə heç uzun müddətdir içmirəm də. Nəm..

leica

Bilinənin və ilk entridə yazılanın əksinə, 1849-da yox, başlıqda görünən məlum brend adı ilə 1986-da təsis edilən şirkət. 1849-cu ildə qurulan, "optik instut* instut deyəndə, bildiyimiz təhsil yeri deyildi. adamlar biznes ilə məşğul idilər. Əllərində o dövrün mikroskoplarındakı problemləri aradan qaldıran bir optik formula var idi. "un özü idi. hansı ki, Carl Kellner adında mexanik və "self-studied" riyaziyyatçı tərəfindən qurulmuşdu. kelnerin 1855-dəki ölümündən sonra həmin bu optik instutun əsas səhmdarı olan Ernst Leitz 1869-da başa keçib adı dəyişərək öz adına uyğun leitz şirkətini* Ernst Leitz works idi. Sonradan adı Ernst Leitz GmbH, yəni Ernst Leitz mmc-ə çevrildi yaratmışdı.
Ernst leitz

Bu şirkət mikroskop istehsalı ad-san qazanmışdı. ardınca da, 1914-də ilk leica fotoaparatı yarandı. Leica adı da leitz camera sözlərinim qısaltmasından gəlir və hazırda keçmiş korporasiya leica kamera, leica geosistem, leica microsistem, leica biosistem olaraq 4 ayrı şirkətə bölünüb. Niyə hamısının qabağında "leica" olması leitz-in ən məşhur məhsulu olan fotoaparat ilə bağlıdır. 1986-cı ildə də şirkətin adı dəyişdirilərək leica qoyulub.
Şəkil: leica m10-r. "R" hərfi "resolution" anlamına gəlir. Çünki m10 modelində olan 24mp bu modeldə 40mp-ə yüksəldildi.

Keçək leica-nın özünə. Yuxarıdakı entridə yazılan o iphone bənzətməsində böyük haqlılıq payı var. Çünki necə ki, iPhone bir vaxtlar böyük innovativ yenilik kimi bazara bütünlüklə ekrandan ibarət sensorlu telefonları çıxarıb bu işin əsasını qoydu, eynisini də bu adamlar leica ilə ediblər. 1914-də çıxan ur-leica adındakı fotoaparat 36x24mm film lenti ilə işləyən ilk fotoaparatdır.

Ur-leica 42mm f/4,5 dəyərindəki* "f" dəyərinin nə olduğunu entrinin sonunda qeyd etdiyim "apertur və diafraqma" başlığından oxuya bilərsiniz sabit bir lensə sahib idi. Mühəndis özü üçün istehsal etmişdi bunu və 35mm dediyimiz "plyonka"nı da o vaxtılar "cine film" olaraq işlədilən 18x24mm-lik lenti 2 dəfə enləndirərək hazırlamışdı. 1924-cü ildə dəyişdirilə bilən lensə sahib, "m mount" leica 1 yarandı və şirkət kütləvi istehsala başlandı. Beləliklə, fotoqrafiya kökündən dəyişdi.
Leica 1

Fotoqrafiya kökündən dəyişdi dedik. Çünki leica i(1)-ə qədər fotoaparatlar bu

və ya bunun kimi

"medium" və "large" formatda çəkiliş edən, yekə, daşınması zülüm, ağır olan, daima tripod tələb edən cihazlar idilər. Bu aparatlar da hər nə qədər böyük ölçülərdə keyfiyyətli print imkanı yaratsalar da, heç, türklər demiş, "pratik" deyildilər. Halbuki leica o dövr üçün* elə indiki dslr-lara baxanda indiki dövr üçün də kompaktdır. sensasiya sayılacaq dərəcədə kiçik, kompakt, "pocket size" idi. Buna qarşılıq olaraq bir çox fotoqraflar 35mm-lik filmin çox kiçik olduğunu və heç də yaxşı keyfiyyətdə olmayacağını düşünürdülər. Ancaq 35mm-lik film qəzetlərə vurulacaq, heç də pis olmayan ölçülərdə çap ediləcək qədər qənaətbəxş oldu. Leica-nın da ulduzu parladı.
Şəkil: leica q2 monochrome. Full frame 47mp dəyərindəki bu kompakt kamera yalnızca ağ-qara şəkillər çəkir.

Artıq leica, başda müharibə fotoqrafları olmaqla, fotojurnalistlərin, sənədli fotoqrafların, reportyorların və ən əsası isə, küçə fotoqraflarının ən sevimlisi idi. Elə küçə fotoqrafiyasının bu qədər populyarlaşmasının səbəbkarı da məlum səbəblərə görə leica olub. Çünki leica balaca idi, çəkiliş üçün əziyyət tələb etmirdi, xəlvəti şəkildə hər yerə keçirilə bilirdi və hər şeyi mexaniki idi. lev Trotskinin Kopenhagendə çəkilmiş məşhur fotosundan(ki o zamanlar üçün böyük səs gətirmişdi bu şəkil) tutmuş

ernesto che guevaraya

ssri-nin berlinə bayraq sancması kadrından tutmuş

müharibədən sonra Nyu-Yorkda, times square-dəki öpüşə

vyetnam müharibəsində çəkilmiş, bütün dünyanı sarsan və insanı ürpərdən həmin bu fotoya

qədər saysız-hesabsız, dünyaca məşhur, sənətdə ikonikləşmiş, təsirli anları məhz bu kameralarla çəkiblər. Nəticə olaraq Bütün bunlar da leica-ya bu günkü şöhrətini gətirib.
Şəkil: fotoqrafiyanın "ata"larından sayılan henri cartier-bresson öz leica-sı ilə. 1957

Müsbət və mənfilərinə gələsi olsaq.
Müsbət və ya yaxşı tərəfləri:
Başa düşüləndir ki, bu gün leica istəyənlərin böyük qismi onu sırf şöhrəti naminə arzulayır* bax: iphone işlətməyi "ayrıcalık" saymaq , amma bunu da anlamaq lazımdır ki, adamlar elədiklərini haqqını verərək edirlər.
1) hər şeydən öncə, bu işə yeni standart gətiriblər. Yəni bu 35mm film dediyimiz, sonradan digital dünyada da "full frame" adlanaraq standart sayılacaq ölçünü leica yaradıb. Küçə fotoqrafiyasının inkişafının da ən əsas səbəbkarı leica olub.
2) Bundan əlavə, leica lensləri ən yaxşı optikaya sahib lenslər sayılır. Yüksək(high) Micro contrast

və fotolarda yaratdığı "3d pop" leica-da ən pik həddədir* təkcə zeiss lensləri bu işdə leica-ya tam rəqib ola bilir. . normalda şəkillər 2d olur, amma leica lenslər fotoya 3d effekti qatır ki, Bu da "3d pop" adlanır. Aşağıdakı adama diqqət edin, özünüz görəcəksiniz. Şəkildə həddən artıq çox yüksək bir dərinlik, 3d-lik var. Hansı ki, bunu digər heç bir markadan əldə etmək mümkün deyil.

3) 2, hətta 3-cü əl satsanız da, qiyməti çox düşmür. Rahatlıqla, çox pul itirmədən, baha qiymətə satmaq olur.
4) bütün leica kameralar almaniyada tam olaraq əl əməyi ilə hazırlanır, yığılır və nömrələnir.

5) ta ilk çıxdığı dönəmlərdən günü bu günə qədər eyni "mount" sistemindədirlər. Mount-un önəmi böyükdür. Çünki, misal üçün, istənilən canon lensini hər canon aparatda işlətmək olmur, çünki apsc, ff, dslr, güzgüsüz və s. hər tipə aid ayrıca Mount var və bir-birlərinə uyğunsuzdurlar. Gərək adapter işlədəsən, bu isə lensin performansını aşağı salır. Ancaq bütün leica lensləri eyni Mount olduğundan 80 il əvvəlki retro lensi belə, keçən il çıxan kameraya birbaşa taxıb işlətmək mümkündür.

6) premiumluq. Lensləri maksimal keyfiyyətdə etməyə çalışdıqları, əl əməyi işlətdikləri kimi, kameralarda da ən yaxşı materiallardan istifadə olunur və əldə tutuşu zamanı premium hissi verir.
Şəkil: leica r8. Hər zaman görünüşü tənqid olunsa da, şirkətin ən inkişaf etmiş lentli kamerası idi.

7) kamera ömrü. üst seqment dslr və ya mirrorless(güzgüsüz) kameraların foto çəkmə ömrü ən yaxşı halda 500min olur. Çox vaxt isə 200-300min arası dəyişir bu rəqəm, ki burada ən yaxşılarından danışırıq. Leicada isə bu, 1 milyondur. Yəni zavod kameranın normal şəraitdə heç bir problem olmadan 1 milyon foto çəkəcəyini deyir. 1 milyon sizə elə-belə, adi gəlməsin. Bu özü elə ömürlük deməkdir. Bu gün bir leica alıb hər gün 100 şəkil çəksəniz, kameranın zavod standartı olan sayı tamamlamaq üçün 27 ildən çox bir zaman lazımdır. Misalçün, mən özüm fotoaparatımı yanımda hər yerə apara-apara 3 ildə cəmi 15min şəkil çəkə bilmişdim. Həmçinin Zavod rəqəmləri ortalamanı göstərir, halbuki diqqətli istifadə olunan bütün kameralar qat-qat daha çox uzunömürlü olur.
Şəkil: 47mp leica sl2 reporter edition. Təbiət, fashion və studio fotoqraflara xitab edir.

8) Eyni zamanda, əksər filmli leica kameralar tam mexanikidir. Bu isə batareya problemini aradan qaldırır və nəticədə, fotoqrafın "film roll"-u dəyişməkdən başqa heç bir dərdi olmur, heç vaxt da yarı yolda qalmır.

Gələk mənfilərinə:
1) bahalılıq. Türklər demiş, öyle-böyle değil, əməlli bahadır. Söhbət lens olmadan, təkcə kameranın özünün ən azı 5.000$-dan başlamasından gedir. Nəzərə alaq ki, 20-30 illik lenslərin də 3-5-ci əl qiyməti azı 2-3min dollardan başlayır. Göründüyü kimi, hətta ikinci əl belə hədsiz bahadır. Uzun sözün qısası, "kameranın bəkarətini mən pozacam" beynində olub təzə cihaz almaq istəyən biri aşağısı 10.000$ dolları qırağa atmalıdır. Hətta "special edition"-lar isə ümumiyyətlə, 12-20min dollar arasında satılır. Ki, bu da eyni performansı verən, amma fərqli "vid-fason"da olan kameraya o pulu verməyin hansı məntiqə sığdığını sorğuladır adama. Fun fact: kreditə iphone almaq məsələsi leica söhbətində də doludur.
Şəkil: leica m9-p hermes edition. Qiymət: 50.000 dollar

2) lenslərində "third party" lenslər ilə qiymətə dəyəcək fərq olmaması. Misal üçün 13.000$-a satılan 50mm f/0.95 leica noctilux lensinin performansı pik olsa da, 600$-lıq alternativi olan ttartisans 50mm f/0.95 lens ilə 12,000 dollara dəyəcək fərqi göstərmir. Hətta aparılan "blind test"-lərdə noctilux-un keyfiyyətinin gözəçarpan olmadığı görünür. Eyni zamanda, daha aşağı qiymətdə olan nikon-un 50mm f/0.95 lensi daha yaxşı performans sərgiləyir. Uzun sözün qısası, leica çox keyfiyyətli məhsul istehsal eləsə də həmin məhsulun həqiqi dəyərindən (təbii ki, brend, məşhurluq da burada önəmli faktordur) qat-qat yuxarı qiymətə satır.
Real nümunə: 12.000 dollara dəyəcək heç bir fərq gözə çarpmır.

3) avtofuksun olmaması. Bu, əslində, Leica-nın prinsipidir. Yəni adamlar bildirir ki, əldə tutulan kamera bir vasitə kimi görülsün, hər işi özü görən ağıllı "gadget" kimi yox. Yəni əsas iş fotoqrafın boynuna düşməlidir, hər şeyi hesaba qatmalıdır. Manual fokus isə heç də həvəskar, qeyri-peşəkar, lap elə hər peşəkarın edəcəyi qədər asan iş deyil, xüsusilə də "rangefinder" tipli kamerada. Yəni bu kameraları alacaq qədər pullu olmaqdan əlavə, işlədəcək qədər peşəkar olmaq lazımdır.
Şəkil: bu gün analoq fotoqrafların "dream camera"-sı, dünyanın ən ikonik, ən məşhur, ən yaxşı filmli kameralarından biri - leica m6

4) lenslərə aid olan şey kamera gövdələrinə də aiddir. Həddən artıq bahalı olmasından əlavə, ondan qat-qat ucuz olan digər markalar kameralar arasında leica modellərindən çox daha üstün performans sərgiləyənlər var. Demək olar bütün sahələrdə: istər erqonomiklik, istər sürət, istər görüntü keyfiyyəti, istər dinamik aralıq. Rənglər də zövq məsələsinə girəndə iş tamam qarışır. Hətta və hətta d-lux seriyası Panasonic alternativləri ilə müqayisə ediləndə "nədi-nədi orda qırmızı bir logo var" deyərək yersiz bahalığı ciddi tənqid olunur. Aşağıdakı kameralar dizayn və özəlliklər baxımdan 1:1 tamamilə eynidir. hətta panasonic-də 5 əlavə funksiya və öndə tutuşu asandıracaq "grip" var. Amma leica 1500 dollar, Panasonic 800 dollara satır.


Son olaraq, mən bu fikirdəyəm ki, leica " m10 monochrome" kimi sadəcə ağ-qara şəkil çəkən kameradan tutmuş " m10-d" kimi digital olsa da, arxada ekranı olmayan və müasir dünyada sanki keçmişdəki kimi lentli aparatla çəkmək təsiri bağışlayan kameraya qədər çox niş* ing: niche cihazlar istehsal edir, xüsusilə də, digitalda. Hansılar ki, bunları bəyənməmək, arzulamamaq əldə deyil. Amma bu kameralar da, öz növbəsində, heç də professional işlədiləcək, yəni "workhorse" deyiləcək kameralar deyil. Dolayısilə, leica alan biri ya gərək bu peşənin bütünlüklə -bura o kameranı peşəkar iş üçün işlətmək də daxildir. Misal üçün, Magnum fotoqraflar- içində olsun, ya da pulu xərcləməyə yer tapmayan biri olsun ki, özünə təzə "oyuncaq" alıb baş qatsın. Yoxsa o kreditə iphone almaq dəstiri, leica alınması (ki, forumlardan da göründüyü kimi, doludur belələri), xüsusilə də, gəliri az və ya orta səviyyə olan birinin leica arzusu ilə yanıb tutuşub, pul yığıb alması o qədər də məntiqli deyil.

Həmçinin Fotoqrafiya ilə bağlı olan digər entrilər üçün
(baxma: canon vs nikon/-322897)
(baxma: noise/-322896)
(baxma: shutter speed/-322900)
(baxma: diafraqma və apertur/-323382)
(baxma: bokeh/-327822)
​(baxma: piksel/-325863)
(baxma: megapixel/-328350)

düzəldilməli başlıq adları

(baxma: tanrının qiyamət günü dediyi ilk söz).
"dediyi" sözü yanlışdır. qiyamət hələ baş vermədiyinə görə feli keçmiş zamanda işlətmək məna baxımdan doğru deyil. Ona görə də başlıq tanrının qiyamət günü deyəcəyi ilk söz olmalıdır. Belə baxanda, hər nə qədər cümlənin o hissini, ifadəliliyini aşağı salsa da, "söz" yox, "cümlə" yazmaq daha dəqiq olar. Təbiilik və mənalılığın hər ikisini də qorumaq istəyiriksə, "deyəcəyi ilk şey" yazmaq daha məqsədəuyğundur.
(baxma: tanrının qiyamət günü deyəcəyi ilk şey)

çoxları tərəfindən səhv bilinən məlumatlar

Darvinin ölüm ayağında öz nəzəriyyəsini inkar etməsi.
Darvin belə bir şey etməyib. Həqiqətin nə olduğuna keçmədən öncə gəlin bir versiyaya baxaq.

Lap tutaq ki, edib. Tutaq ki, darvin iddia edildiyi - ki, bu cür iddialar ancaq dindar kəsim tərəfindən səslənir, məlumdur ki, nəyə görə - kimi ölüm ayağında təkamüldən şübhə duyub, qəbul etməyib. Bu, onun dediyini əldə bayraq edib təkamülə qarşı çıxmağa əsas verirmi?
- xeyr!
- Niyə?
Analoji bir misala baxaq: əgər Nyuton ölüm ayağında: "mən səhv bilmişəm, cazibə qüvvəsi yoxdur", - desəydi, necə olardı? inanıram ki, bu gün hər kəsin reaksiyası "uy da. Kişi düz bilirmiş e. Heyif ki, əmin olmayıb, sonradan fikrini dəyişib" kimi və ya buna yaxın bir şey olacaqdı. darvin də elə bir ifadə işlətmiş olsaydı - ki işlətməyib, amma biz o ehtimala nəzər salırıq - bizim buna qarşı reaksiyamız da nyutona verəcəyimizlə eyni olmalıdır. Çünki təkamül hazırda elm dünyasının ən tutarlı və sağlam nəzəriyyələrindən biridir və 130 il bundan qabaq indiki halından 10 dəfələrlə zəif və çəlimsiz formada olan nəzəriyyə haqqında elə bir ifadə də artıq heç bir məna daşımır və daşımamalıdır. Ona görə ki adicə, darvinin ölümündən 50-60 il sonra onun ağlında sual yaradan ilkin boşluqların, demək olar ki, hamısı əsaslandırıldı, fosillər tapıldı.

Yaxşı bəs darvin belə bir ifadə işlətməyibsə, bu ifadə hardan çıxıb ortaya? "od olmayan yerdən tüstü çıxmaz". Əslində, doğrudur, çünki darvin bu qəbildən ifadə işlədib. O da göz barəsindədir. Darvin öz notları arasında, təxminən, belə bir cümlə yazmışdı: "gözə nəzər saldıqca ürpənirəm. bəzən özüm də şübhəyə düşürəm ki, belə mürəkkəb orqan necə formalaşa bilər?". Hə, 130-160 il bundan qabaq belə bir söz işlədilib. indi isə elmə məlumdur göz - darvini şübhəyə salan orqan, necə bu hala gəlib çıxa bilib. Əgər bilmək istəyən varsa, aşağıya linki qoyuram, oturub izləsin. Həmçinin, nə vaxtsa bu kimi ifadə işlədən insan görsəniz, ona da bu dediklərimi deyib, videoları izlətdirin.
Qısadan(8 dəqiqə) uzuna(45 dəqiqə) doğru:

(youtube: )

(youtube: )

(youtube: )

sözlük yazarlarının azərbaycan dili qrammatikasını bilməməsi

Görən kimi məndə: "balıq başından iylənər. sözlük rəisi, modları, ən əsası, sözlüyün özü bilir ki, yazarları da bilsin?" - deyə sual yaradan başlıq. Timidusu keçərəm, adam neçə ildir xaricdədir deyə "little, little, into the middle" modunda türk, Azərbaycan, ingilis dillərini qarışdırıb danışır(#310193) ki, fikrini birtəhər çatdırsın. Danışmağı qoyaq qırağa, bundan əlavə, həm onun, həm də modların tipik durğu işarələri və sözlərdə də səhvləri çox olur. onu da keçirəm, niyəsini də üçüncü absazda yazmışam. Amma sözlüyün özünün bütün bu illər ərzində qrammatikanı düz-əməlli öyrənə bilmədiyini nəzərə alsaq, yazarların da bilməməyi çox da təəccüblü gəlməyən şeydir. Üstəlik, bir deyil, iki deyil.
Misal üçün, hamının gündə neçə dəfə toxunduğu "bugün" düyməsi səhv addadır, "bu gün" olmalıdır* bir az mübahisəli mövzudur. Nəysə, bunu keçək . Şifrə dəyişilən yerdə xananın içində "şifre" yazılıb* əgər yazılım söhbətidirsə, aşağıdakı xanada niyə "ə" ilə yazılıb? . "avatar" bölümündə "bizi poxa salma umbay" yazısında xitabdan öncə vergül olmalı idi. "ehtiyat" bölümündə "armağanımız" yazılıb, halbuki "ərmağan" olmalıdır. Bu və bu qəbildən olan n qədər yanlışlar var. bu barədə başlıq açıb hamısını bildirmək niyyətində idim, qısaca döşədim bura.

Haha, birini də elə indi bunu yazarkən kəşf elədim. Entry yazılan hissənin altındakı qeydlərin üçüncü bəndində "ayrı-seçkilik" yazılıb, halbuki bitişik yazılmalı idi. Həmçinin, "qaçının" sözü bizim dildə yoxdur. Bu sözü işlətmək "nervileniyorum" deməkdən çox da fərqlənmir. işin gülməlisi, bir bənd yuxarıda "qrammatika qaydalarına uymağa çalışın" yazılıb* Sabah-sabah nə qədər güldüm, ala. Shahahhahs . Nəysə, sözlüyün üstünə çox düşməyim, dilsiz-ağızsız fağırdır. işdir də, keçdi əlimə, sağdan da döşədim, soldan da.* huhuu! Ay səni dəcəl zobriiist, göndərmələrə bax. 2 gündü yatmırsan, əməlli coşmusan a. Deyəsən, dalı gəlir hələ.

Dolayısilə, yazarlar "you know, mən olsam bla bla bla", "complicated situationlar bla bla bla" tərzində* ki, neçəsini görüb diksinmişəm , "ortaya karışık, abi" və ya "русскоязычный" modunda bir neçə dili qatıb-qarışdırıb, həftəbecər edib yazmayıblarsa, mənanı pozacaq qrammatik səhv etməyiblərsə, klaviaturada yan-yana, üst-üstə olan hərflərdə səhvə yol veriblərsə və ümumən, maksimum dərəcədə qrammatik qaydalara riayət etməyə çalışdıqları görünürsə, təqsirlərindən keçmək olar deyə düşünürəm. Belə baxanda, mən özüm də tez-tez türk sözlərindən istifadə edirəm. Amma ki maksimum dərəcədə az hallarda və "türklər demiş" kimi ara sözlərdən sonra və ya bu entridə olduğu kimi xüsusi vəziyyəti bildirmək üçün dırnaq içində. sözümün canı, bu entridən sonra Gəlib kimsə məni iki cümlə əvvəlkinə görə tənqid edəcəksə, bilsin ki, tərz başqa şeydir, söz işlətmək başqa. cinlə şeytanı qarışdırmayaq.

Həm də ki digər bir məsələ də var. Əgər biz qrammatikadan belə dəm vururuqsa, gərək "entry" sözünü ya hər dəfə dırnaq içində yazaq və şəkilçi əlavə edəndə də dırnaqdan sonra defis işarəsi qoyaq, ya da "entry" yox, milliləşmiş formada "entri" yazaq ki, durğu və orfoqrafik işarələri işlətmə məcburiyyətinə düşməyək.

Nəysə, Tam bu yerdə, kərəmi ağlamaq tutmamış Vaxtımı dayandırıram. Bir az da girsəm dərinə, yenə haçalanacaq. Suyu bir az da bulandırmadan gedim mən.

Edit: 2 umbay. Gül kimi tənqid bəzilərinin xətrinə dəyib. Ona görə də onlar üçün anlayacaqları dildə xüsusi mesaj: Bilirəm, eleştiriyi accept etmek chətindir ama bawa dushun ki şto я говорю hegigətlərdi.

pul mövzusunda 7 şəxsiyyət tipi

Yaponiyanın bestseller şəxsi inkişaf yazarı olan ken hondanın 10 illik "pul və xoşbəxtlik" psixologiyası üzrə araşdırması nəticəsində insanların pula yanaşması və emosional reaksiyaları üzrə kateqoriyalaşdırdığı şəxsiyyət tipləridir. Kimin hansı tipə aid olduğunu bilməsi ilə öz davranışlarında dəyişiklik edərək pulu daha uyğun idarə edə biləcəyini deyir yazar.


1) the compulsive saver - yəni daima pul yığan, qənaətcil, yığımcıl tip.

əlamətləri:
- hətta heç bir hədəf və məqsəd olmadan elə hey pulu qırağa qoyub yığmaq;
- pula qənaət etməyin həyatda güvənli, təhlükəsiz hiss etmək üçün yeganə yol olduğunu düşünmək;
- həddən artıq qənaətcillik. yəni dost-tanışın bir şey alanda ən ucuz harada və necə tapa biləcəyini, hansı malın veriləcək pula dəyib-dəyməyəcəyini və s. bu kimi şeyləri səninlə məsləhətləşib, səndən öyrənir.

pitfalls, yəni bir növ problem və ya çətinlikləri: bəzi kompulsiv yığıcılar pul itirməkdən o qədər qorxurlar ki, bütün ömürlərini çox çalışıb qənaət edərək yığdıqları pulu xərcləmədən keçirirlər. Bir sıra hallarda onlara xoşbəxtlik və məqsəd gətirə biləcək hobbilərdən və digər fəaliyyətlərdən imtina da edirlər.

tövsiyələr: hər şey ölçülü olmaqdan keçir. Pul yığmaq ilə həyatdan zövq almaq arasında düzgün balansı qurmağı öyrənmək lazımdır. Bunun üçün də insan gələcəkdə özünü harada harada görürsə, oranı və ora çatmaq üçün yığdığı, türklər demiş, birikimləri, pulu necə istifadə edəcəyini düşünməlidir.


2) the Compulsive Spender - yəni pulu kompulsiv xərcləyənlər; bədxərclər.

Əlamətləri:
- ehtiyac olmayan şeylərə pul xərcləməyə meyillilik;
- outgoing, yəni dostcanlısı şəxsiyyətə sahib olub, ətrafdakı insanlara hər hansı bir səbəb olmadan "special" davranmaq, əliaçıqlıq etmək;
- emosional sıxıntı olanda çarəni - anlıq təminlik üçün - pul xərcləməkdə görmək.

problemləri: hətta böyük məğləğlərdə borcları olsalar da, bu tip insanlar durmadan alış-veriş etməyə davam edirlər. Bəzən bahalı şeylər aldıqlarını dostları və ailələrindən də gizlətməyə çalışırlar. Ekstremal vəziyyətlərdə isə artıq bankrot olurlar, çünki qazandıqlarından daha çox xərcləyirlər.

tövsiyələr: büdcə planı qurmaq vəziyyətə başqa aspektdən baxmağa kömək edəcək. Hazırda əldə olan bir şeyin daha yenisini və ya ikincisini almaq istəyəndə qaytarılmalı borcları, ödənməli xərcləri və ya alınmalı olan digər önəmli şeyləri yada salmaq lazımdır.


3) the Compulsive Moneymaker, - yəni davamlı pul qazanma meylində olan tip. Loru dildə desək, qaz vurub qazan dolduran, əli pul gətirən tip.

Əlamətləri:
- daha çox pul qazanmağın xoşbəxtliyin açarı olduğuna inanmaq;
- enerjinin böyük hissəsini maksimum dərəcədə çox pul qazanmağa xərcləmək;
- maddi uğurları olanda başqalarının təsdiqi və təqdirindən həzz almaq.

problemləri: Kompulsiv pul qazanan insanlar maliyyə azadlığı əldə etmək kimi müsbət bir yolda olsalar da, əsas prioriteti sərvətlərinin böyüməsinə verib münasibətlərə laqeyd yanaşmağa başlayanda(məsələn, yaxınları ilə vaxt keçirmək əvəzinə həftəsonları da işləmək), bu, onlar üçün ciddi problemlər yaradır.

tövsiyələr: həyatda puldan daha artıq şeylər olduğunu qəbul etmək lazımdır. Əgər böyük miqdarda sərvət varsa, digərlərinə kömək etməyi amal olaraq qəbul etmək ən yaxşısıdır. Bu, xeyriyyə yardımlarından tutmuş həyatını ailəyə həsr eləyib tətilə getməyə qədər müxtəlif cür ola bilər.


4) the Indifferent-to-Money - yəni, pula qarşı laqeyd olan tip.

əlamətləri:
- nadirən pul barədə düşünmək və büdcə yaratmaq kimi 'fikirlərin' belə diksindirici* iyrənmək, ürəyi bulanmaq mənasında. ingiliscə: nauseous gəlməsi;
- ekstremal vəziyyətlərdə belə pulun pis, mənfi bir şey olduğuna inanmaq;
- pulun həyatdakı önəmli qərarlara təsir etməməli olduğuna dair güclü bir hissi olmaq.

problemləri: pula qarşı bu cür biganə və laqeyd olan bir çox insanların xoşbəxt olmaqları üçün kiçik məğləğdə pula ehtiyac duyduqlarını düşünürlər ki, bu, sağlam düşüncədir. Amma əgər maddi vəziyyətləri özlərindən asılı deyillərsə, yəni partnyordan və ya həyat yoldaşlarından asılıdırlarsa, işlər bir nöqtədə cığırından çıxa bilər.

tövsiyələr: Maddi cəhətdən rahatlıq olsa da, pulun hara getdiyi bilinən, aylıq xərclər və ya borcların bəlirləndiyi nöqtədə olmaq lazımdır. Bütün bunlar gələcəkdə insanı bir çox maddi sıxıntıdan qurtaran şeylərdir.


5) The Saver-Splurger - yəni yığımcıl bədxərclər.

Əlamətləri:
- həm yığımcılların, həm də bədxərclərin, yəni 1 və 2-ci tiplərin xüsusiyyətlərini daşımaq;
- çox pul yığmağa başlayıb, sonra da durduq yerdə bir anda onu xərcləmək;
- kənarda toplanan pulu xərcləməyə başlayanda ehtiyac olmayan və ya nadirən istifadə olunan əşyalar almaq.

problemləri: Kompulsiv yığıcılıq və kompulsiv xərcləmə(tr: savurganlık) arasında pendulum* bunun Azərbaycancasını bilmirəm kimi get-gəl yaşamaq emosional olaraq çox yorucu, türklər demiş, yıpratıcıdır. Yığımcıl bədxərclər pul yığmaq üçün gərgin şəkildə işləyib, yığdıqları pulu da çox qısa müddətdə xərclədikləri üçün tez-tez stress və xəyal qırıqlığı yaşayırlar.

tövsiyələr: 2-ci bənddəki bədxərclər kimi yığımcıl bədxərclər də pulu xərcləməyə qərar verəndə nəyə xərcləyərəkləri barədə nadirən plan qururlar. Nəyisə almadan öncə qarşıdakı 1-2 həftə ərzində necə hiss ediləcəyi, hansı duyğuların yaşanacağı götür-qoy edilməlidir. Maddi(maliyyə) hədəflərini unutmamaq lazımdır.


6) the gambler - hərfi tərcümədə qumarbaz, yəni pulunu şans, mərc oyunları, riskli maliyyə məsələlərinə yatıran, qazancını belə təmin edən tip.

əlamətləri:
- həm "Moneymaker", həm də bədxərclərin, yəni 2 və 3-cü tiplərin davranışlarını sərgiləmək;
- "risk-mükafat" əlaqəsinin verdiyi həyəcana çox tez qapılmaq;
- bəzən sırf can sıxıtntısından qultulmaq üçün mərc/şans işinə pul qoymaq.

problemləri: qumarbaz tipi insanların gözlənilməyən, ani düşüşləri, dağıdıcı itkilərlə qarşılaşmaları heç də təəccüblü hal deyil. Ən bariz risk isə qumarın* burada söhbət kart oyunundan getmir. Risk daşıyan məsələlərdən gedir nəzarətdən çıxması və itkiləri ödəmək üçün borc alınmasıdır. Ailəsi, övladları ola insadırsa da, vəziyyət daha da pisləşəcək.

tövsiyələr: Məqsəd, alınacaq maliyyə risklərinə qarşı sərt, ciddi olmaq olmalıdır. Balans və təminatın olması da vacibdir. Ona görə də hər hansı bir maliyyə qərarı vermədən əvvəl aylıq xərcləri kənara qoymaq lazımdır.


7) The Worrier - yəni narahatlıq yaşayan tip.

Əlamətləri:
- Nə qədər pula sahib olursa-olsun, onu itirmək barədə daimi narahatlıq;
- maddi azadlığa nail olmaqda şəxsi qabiliyyət/bacarıqlara inamsızlıq;
- pul bitərsə nələr olacağı barədə ən pis ssenarini obsessiv şəkildə düşünmək.

problemləri: hadisələrə hazır olunmasa, gələcəkdə nələrin baş verəcəyinin fərqində olmaq ağıllı davranışdır. Amma narahatlıq və təlaşın indiki anda xoşbəxtliyi yox etməsinə göz yummaq heç də yaxşı şey deyil.

tövsiyələr: pul mövzusunda pozitivliyi axtarmaq lazımdır. Maddi məsələlərdəki bu cür narahatlığın haradan gəldiyini anlamaq lazımdır və yeri gələndə maliyyə məsləhətçiləri və ya terapevtlərlə də danışılmalıdır.


Son olaraq ümumiləşdirmə və təkrar üçn

Mənbə: cnbc link

fuad rəsulzadə

Başlıq açılandan bu yana 5 saat ərzində haqqında uzun-uzun düşündüyüm şəxs. Girib twitter profilinə də göz atdım, internetdə də araşdırdım görüm necə tip adamdır.

Döyülməyinə haqq verə bilmirəm. Durub kimisə əzişdirib videoya çəkmək və s. şeylər çox ikrah oyadan bir şeydir məndə. amma döyənləri də qınaya bilmirəm heç cürə. Adamların niyə elədiyini başa düşürəm çünki. Həddən artıq çox iyrənc vəziyyətdir. Bir tərəfdə hər işi qol gücü ilə həll edən zorba insanlar var, digər tərəfdə də bütün heysiyyətini, empatiyasını itirmiş, həyatda heç bir dəyəri* söhbət özünün dəyərindən yox, ali saydığı dəyərlərdən gedir. o da ən az hamı kimi obyektiv müstəvidə dəyərsiz canlıdır, amma mövzu bu deyil. olmadan digərlərinin dəyərlərini lağlağı edən biri. Necə deyərlər, yuxarı baxırsan bığdır, aşağı baxırsan saqqal. Bir tərəfdən də baxırsan ki, necə deyərlər, adam özü qaşınıb konkret. Mövqe qoymağım lazımdırsa - ki, həssas mövzudur və bio-mdakı o boyda sitatı da boşuna qoymadığım üçün mövqemi qoyacam və hər kəsin də bu cür mövzuda mövqe qoymasını istəyirəm - mən üçüncü tərəf sayıram özümü: döyənlərə qəti haqq vermirəm, eyni zamanda, fuada qarşı da xoş olmayan münasibət bəsləyirəm. Uzun olacaq, lakin tam izah edəcəm niyəsini.

qeyd: aşağıda oxuyacağınız bütün sifətlər* söhbət nitq hissəsi olan sifətdən gedir heç bir halda təhqir və ya alçaltma məzmunu daşımır. Sadəcə, şəxs, hərəkət və ya situasiyanı təsvir etmək üçün işlədilib.
Giriş olaraq fuaddan danışası olsam, troll olduğu hər halından bəllidir. Qəbul etmək lazımdır ki, qeyri-ciddi, əqidəsiz insandır. yazılarından, sosial media profillərindən, müsahibələrindən nə qədər boş insan olduğu görünü. Heç onu döyənlərin nəsə ali bir amala xidmət etdiyini də deyə bilmərəm. yəni sözüm ora yozulmasın ki, guya onu döyənlər çox da babat adamlardılar. Dediyim kimi, heç bir xüsusi dəyəri olmadığı bəllidir, çünki özünün müəyyən dəyərləri olan bir insan heç vaxt başqasının dəyərini məsxərəyə qoymaz, ən azından empatiya qurar ki, "bax mənim filan fikrimi, əqidəmi məsxərəyə qoysalar, necə olar?". Ağlı başında, düzgün düşünən insan davranışı belə olar ki, mövzunu müzakirəyə çıxarsın; qəbul görmürsə, uzaqlaşar, qəbul olunarsa da ki, nə gözəl. Yoxsa kimlərinsə mənəviyyatı ilə lağlağı etməyi doğru saymıram.

Ümumiyyətlə, bu mövzu "başqasının dəyəri" söhbəti belə sayılmır, mövzu daha üst səviyyədədir, çünki hər bir şəxsə birbaşa təsir göstərən mövzudur. Söhbət şəhidlikdən gedir. Burada bir şeyi qeyd edim ki, bütün həyatım boyu ilk dəfədir nəsə şəhidliklə bağlı danışıram, hətta yazanda belə özümü nəsə qəribə hiss elədim. çünki "şəhid", "şəhiiiid" filan hər zaman mənə çox populist, -şəhid doğması olanlardan üzr istəyirəm- bayağılaşmış* başa düşülür, yəqin ki, nəyə görə bu hala gəlib , pafoslu ifadə kimi, türklər demiş, duygu sömürüsü, prim kasmak aləti kimi gəlib. O qədər "şəhid" "şuşa" zad deyildi ki, ucuzlaşıb, hörməti də qalmayıb ifadənin. Nəsə, mövzuya qayıdım.

hər şeydən qabaq, başa düşmək lazımdır ki, haqqında status yazılan adam, yəni xudayar artıq yoxdur, ölüb. Ölünün arxasınca olunub zarafat. fuadın da başına hələ çox şey gələcək, çünki Ölüyə hörmət qoymayan birinin diri halına hörmət qoyulması mümkün deyil. Ölüm, bir insanın yoxluğu barədə çox yazmaq, danışmaq olar ki, sözlükdə doludur. xüsusilə də, özünə doğma saydığı bir kimsəni itirən adamlar bunu çox yaxşı başa düşər ki, yoxluq nə deməkdir. Fuadın haqqında zarafat elədiyi adamın da ölümü adi bir ölüm deyil, bu adam müharibədə ölüb. indi gəlin mənim nöqteyi-nəzərimdən baxaq və vəziyyəti lap elə ən axırıncı situasiyadan ələ alaq.

deyək ki, xudayar -və ya müharibədə həyatını itirmiş 2800 insanın hər hansı biri- heç də müharibəyə istəkli adam olmayıb. Deyək ki, bu insan heç də vətən dərdi çəkən biri də olmayıb. sadəcə, məcburiyyətdən və ya mental basqı, beyninə doldurulan fikirlərdən, millətçi ideyalardan ötrü gedib müharibəyə döyüşməyə. Lap götürək ki, bu insanın heç də xoşagələn, düzgün, tərbiyəli mülki həyatı da olmayıb* ki, bəzilərində, doğrudan da, belədir : mental təfəkkürlü, danışığını-hərəkətini bilməyən, dünyagörüşü sıfır olan biri olub, hansı ki, bir az oxumuş, biliyini artırmış heç kim söhbət etmək istəməz, oturub-durmağı özünə sığışdırmaz, öz səviyyəsində biri kimi qəbul etməzdi* yenə deyim ki, mən burada ən pis variant üzərindən gedirəm. Ümid edirəm, hər şey aydındır, o dəqiqə linç yemərəm. . Lakin iş o yerdədir ki, bütün bunların heç bir önəmi qalmır. Çünki düşünürəm ki, yuxarıdakı ən pis variantı ələ aldıqda belə buna bu cür baxmaq lazımdır: o adama dəyən güllə mənə, qardaşıma, atama, yoldaşıma, bacıma - bir sözlə, hər hansı doğmama, əzizimə dəymiş ola bilərdi. mən özüm, yaxın dostum, xala oğlum, bibi uşaqları və s. heç kim çağırılmadı, hətta könüllü yazılanları belə çağırmadılar və getmədik müharibəyə. Yəni o güllənin birimizə dəymə ehtimalı vardı ki, adam bu ehtimalın qarşısını alıb. Fərqi yoxdur hansı şəxsi keyfiyyətlərə sahib insanlar idilər, fakt odur ki, o müharibədə ölənlər həm də başqa n qədər şeyin qarşısını alıblar. Bu ehtimalları da çox saymaq olar: Əgər həyatlarını itirməsəydilər, döyüşməsəydilər, heç kim qarantiya verə bilməzdi ki, düşmən əsgərləri
- bax elə bunu oxuyan qızı, bu cümlələri oxuyan oğlanın ailə üzvlərini, elə öz ailə fərdlərimi, dəyər verdiyim xanımı qala divarlarına mismarlayıb döş gilələrini, cinsi orqanlarını poliqon hədəfi kimi bəlirləyib məzə üçün atış təlimi etməyəcək,
- doğmalarımı gözümün qabağında zorlamayacaq;
- hamilə əzizimin qarnını yarıb, uşağı çıxarıb anasının havalanıb gülənədək başına-başına vurmayacaq;
- atamın, babamın belinə qaynar samovar bağlamayacaq;
- qardaşımın dərisini gözümün qabağında soyub neçə saniyəyə öldüyünü ölçməyəcək;
- tutub mənə təcavüz etməyəcək;
Və s. və ilaxır saymaqla bitməyəcək vəhşilikləri törətməyəcəkdilər?
Nədir, yoxsa kimsə düşünür ki, bunlar fantaziyadır? 1918 martda, xocalıda, birinci müharibədə edilməyib ki bunlar? Yuxarıdakılardan heç 30 il keçməyib. yoxsa kimsə düşünür ki, komandiri və təlimçiləri yuxarıdakıları etmiş bir əsgər müharibəni udandan sonra gəlib alnımızdan öpəcəkdi və sülhsevər olacaqdı? Deyək ki, erməni xalqı qardaşımızdır, bizimlə sülh istəyir, barışıq istəyir, elə 90-larda da istəyirdi, amma hökumətləri, əsgərləri oğraşdır ki, o addımları atdı. indi necə? Eyni hökumət deyil ki? Daha çox ərazi işğalı üçün ehkamlar qurmamışdılar? Misal uzun oldu, bilirəm, amma istəyirəm aydın başa düşülsün ki, o müharibədə ölən adamlar nələrin qarşısını alıblar. Orada ölən kimsə ən vicdansız, ləyaqətsiz hərəkətlər edən, nifrət olunası xarakterə sahib bir adam da olsa, xarakteristikası, kimliyi ölümü nəticəsində əngəl olduğu o şeylərin qarşısında bütün önəmini itirir. Ən pis halda tərəzi neytrallaşır.

disclaimer: parental advisory explıcıt content
Hələ mən ən axırıncı misalı çəkdim ha! Orada ölən elə adamlar haqqında elə şeylər danışıldı ki, baxırsan ki, içini skim, qızıldan qiymətli insan öldü getdi, yoxdu uje. Sayəsində indi şeyinə xurma yedizdirib sosial şəbəkədə rahat status yazan adam(lar) da bambılılıq edərək məzə pıqqıldadıb status partladır ki, gündəmdə olsun. Proqressiv, marjinal gənclik olublar. Üstəlik, başqa bir məsələ də var. Torpağı, dolayısılə, həmin insanları qorumaq üçün canından keçmiş adama lağlağı edərək buna dil uzadırlarsa, öz həyatlarının qorunmağa dəyər bir qiymətinin olmamasını göstərirlər. Eyni zamanda da, əksər hallarda bu və ya digər müstəvidə polisin onların həyat təhlükəsizliyini qorumadığını əldə bayraq edərək hökuməti də tənqid edirlər. Beləcə, özləri özlüyündə paradoks yaradırlar, əslində.
explicit contentin sonu

Mən xudayar və onun təmsilində ailəsinin, qohumlarının, dostlarının nə hiss etdiyini bilə bilmərəm. Birincu müharibədə vardı, ancaq indiki müharibədə şəhid olmuş, dostum, qardaşım, qohumum yoxdur ki, bir təsəvvür edim belə itki qarşısında onlar hansı hisslər keçirirlər, müharibənin ailəyə fəsadları necə olur. Amma ən azından hansısa bir itkini göz önünə gətirirəm, bibim oğullarının öz birinci müharibədə başlarına gələnlərdən, qardaşlarının 94-də şəhid olmasından danışdıqları şeyləri düşünürəm. Qiymət verdiyim insanları düşünürəm. Səmimi olacam, özüm ətrafındakı əksər insana nifrət edən, onların varlığı ilə yoxluğunu vecinə almayan adamam. Amma bu o demək deyil ki, onların başına hər oyunun gəlməsi vecimə olmamalıdır və ya onların heysiyyətinə toxunacaq tutum sərgiləməliyəm. insanın öz vicdanı və əqidəsi olmalıdır. Əxlaq elə bu yerdə bilinir: sən nifrət etdiyin, həyatını sikib-çevirmiş insanlara qarşı belə hansısa murdarlığın olunmasına göz yummursan və öz dəyərlərini pozmursan.

Məhz bu qədər yazıdan sonra qəti şəkildə deyə bilərəm ki, fuad tamamilə insanlıqdan kənar davranıb. Başa düşürəm, ölkəyə, cəmiyyətə nifrət edə bilər, mən də heç sevmirəm. Amma bu hərəkət əclafca, murdar hərəkətdir və mənəviyyatsızlıqdır. Mənəvi, insani dəyərləri olmaq ilə qəlib düşüncəli, yobaz, mental təfəkkürlü olmağı ayırd etmək lazımdır. Yenə deyim ki, məqsədim qətiyyən adamı alçaltmaq, təhqir etmək deyil. Bunu istəsəydim, ona yazılan söyüşlərdən beşbetərini söyüb, çoxdan tutub o videodakından betərini edərdim. Söyüləcək bütün söyüşlərə layiq olsa, özünə sığışdırsa belə söymərəm onu. Ki, söyümrəm də.

Bu cür adamları çox görmüşəm. Məktəbdə, məhlədə, universitetdə, işdə. onlar heç cürə düzəlmirlər. Döymək, söymək, alçaltmaq təsir etmir. Üzlərinə tüpürəndə digər tərəfini çevirib gülürlər. Çünki əqidəsiz və həyasız insanlardırlar. El dilində beləsinə "padoş" və ya "qaloş" deyirlər. Necə ki, ağlayıb "n'oolar eləmiyün" deyib yalvarırdı, amma gəlib evə çatan kimi başlayıb yenə.


Bəs nə etməli? - Heç nə. Doğrudan, heç nə. Çünki belələri hər şeyi məsxərəyə çevirən tiplərdir. Başa çıxmaq mümkünsüzdür, Nə edilsə də, batmaq mümkün deyil; ya da ən azından mən bilmirəm necə olur, bilənlər mənə də öyrətsin, zəhmət olmasa. Oturub ciddi şəkildə başa da salınsa, alınmayacaq bunlarla. Hal belə olanda da daha böyük problemlər yaranır. Çünki durmadan kimlərinsə mənəvi heysiyyəti ilə məzələndikcə daha da böyük aqressiyanı özünə çəkir, lakin yenə də davranışını dəyişmir. Çox toksik hərəkətlərdir. Hər şey qırağa, tək özü olsaydı, cəhənnəm. Əsgərlikdən qaçmaq üçün min hoqqa verən, metroda biri sürtüşəndə gəlib sosialda şüvənlik qoparan özü kimiləri də yığışıblar bir yerə, hansılar ki, bu günkü həyatlarını o ölənlərə borclu olduqları halda dil uzadırlar.

Hə, mən də bu torpaqlar uğrunda ölmək istəmərəm. Nə gün gördüm ki, niyə də ölüm?! Siyasi oyunlar, millətlərarası düşmənçilik, seçmədiyim halda məcbur şəkildə parçası olduğum hadisələr... Bütün həyatımı sikib-çevirənlər elə bu torpağın havasını udub, suyunu içib, mentalitetini mənimsəyənlər olublar. Qəribə səslənsə də, bu da o ölənlərə olan hörmətimi artırır, çünki dediyim kimi, mən sağam, onlar isə n qədər ehtimalın qarşısını almaq, mənim bir dəfə gəldiyim bu əcaib həyatda yaşamımı davam etdirməyim, axtarıb, bəlkə də, haçansa tapacağım xoş günlər və istədiyim həyat üçün canlarından keçiblər. Aralarındakı ən əclafına belə hörmət etməyi özümə borc bilirəm, qaldı ki, yaxşılarına minnət duymamaq mümkünsüzdür. Bunu bütün səmimiyyətimlə deyirəm.

O tip insanları da, məncə, Ən yaxşısı "iqnor" etməkdir, çünki hər bu və bu kimi adamların ən böyük kabusu diqqət görməməkləridir. Hər nə qədər veclərinə olmurmuş kimi davransalar da, bu, absurddur. Çünki kontent yaradan hər kəs diqqət görmək istəyir. Diqqət istəməyən birinin sosialda nə iti azıb axı? Başını salıb həyatını yaşayardı da, camaatın əsəblərini niyə oynatsın ki? Bir nəfər mənə demişdi ki, bir narkomandan, bir də fahişədən uzaq durmaq lazımdır. Çünki hər ikisinin də yaşamı artıq məhv olub və həyatdan qisas almaq üçün hamını öz yoluna çəkməyə çalışacaqlar. Məncə, eyni şey bu və bu qəbildən insanlara da aiddir. insanlığını itirərək əqidəsiz bir yaşamda sikdirmişlik sindromu ilə başqalarının da mazqisini sikməyə çalışırlar.

Mən belələrini görəndə həddən artıq pis oluram. Bütün kefim qaçır, sönürəm, başım ağrımağa başlayır. Mənə çox dəhşətli bir şeymiş kimi gəlir bu cür insanların xarakteristikası. Məncə, faciədir. Düşündükcə də daha çox pis oluram ki, gör necə insanlar, necə həyatlar, necə yaşayışlar var. Son olaraq, elə necə deyərlər, (bax: soxum belə yaşayışa)
.

Qeyd: entry-də bəyənilməyən, xoşa gəlinməyən, razı olunmayan nəsə varsa, bu tip insanlar bunu oxuyursa, zəhmət olmasa, yazsın, özünü insan kimi, ciddi şəkildə ifadə etsin. Buyursun, müzakirə edək. Əgər nicklərinin, umbaylamalarının bilinməməyini istəyirlərsə də, məsləhətxanada anonim şəkildə açıb desinlər. Mən, həqiqətən, başa düşmək, anlamaq istəyirəm ki, bir insan necə bütün insanlığını itirib bu həddə gəlib çıxa bilər. Bəlkə, elə mən səhvəm? Mən fikrimi və düşüncəmi izah etdiyim kimi, o tip insanlardan da eynisini gözləyirəm.

çoxları tərəfindən səhv bilinən məlumatlar

tüklərin qırxdıqca daha da çoxalıb qalınlaşması.
Mifdir. tükü kəsəndə kütləşir deyə insanın gözünə qalın görünür.

tükün uzanması, tüklərin çoxalması sırf genetik faktorlardan asılıdır. Əgər elə olmasaydı qoltuq altı tükləri ayaq tüklərindən 50% daha tez uzanmaz, məndən 3-4 yaş balaca, üzünü daha gec qırxmağa başlamış oğlanın saqqalı məndəkindən daha çox olmazdı.
Həmçinin, Hər bölgədəki tüklərin özünün uzanma sürəti və ildə maksimum uzanma həddi vardır. Misal üçün, saçlar normal bir insanda normal şəraitdə ildə 10-15 sm arası* lap dəqiqi, gündə ~0.3 mm, ayda ~1,25 sm uzanır.

piksel

Çox təəssüf ki, 6 ildir heç bir texnohəvəskarın baş çəkmədiyi, yazılan entry-nin də çox rəsmi və elmi dildə olduğu başlıq. Yaxın oturun, bunu hər kəsin anlayacağı dildə, öz bildiyim qədərilə izah edim.

piksel nədir? sualının cavabı çox sadədir:
1) Piksel istənilən tip monitorda(misalçün, telefon, komputer, tv və s.), proyektorda - bir sözlə, bütün digital olaraq görüntü göstərən avadanlıqlarda olan, digital görüntünün ən kiçik elementi, rəng nöqtələridir.
2) piksel həm də telefon, fotoaparat və ya videokameraların görüntü sensorunda işığı qəbul edən nöqtələrdir. loru dildə desək, bunlar olmasa, telefon və ya kamera ilə şəkil çəkmək mümkün deyil.

Pikselin qəbul olunmuş heç bir standart ölçüsü yoxdur.

Pikselə 2 yöndən baxmaq olar:
1) monitorlarda piksel;
2) görüntü sensorlarında piksel.
Hər ikisini də izah etmədən öncə bildirilməli olan 2 əsas məqam var:
- piksel sayı nə qədər çoxdursa, görüntü də o qədər kəskin, aydın və detallı olacaq.
- monitordakı piksel ilə sensordakı piksel eyni işi görmür. Birinci göstərəndir, yəni detalları yansıdır. ikinci isə qəbul edən funksiyasını görür, yəni işığı - bu işıq bildiyimiz parlaqlıq deyil. Şüa, rəng və s. hamısı işıq sayılır - qəbul edir və onu digital görüntüyə çevirir.

1) monitorlarda piksel.
yuxarıdakı abzasdan da anlaşıldığı kimi monitorda piksel sayı nə qədər yüksək olsa, bir o qədər yaxşıdır. Lakin nə dərəcədə yaxşı olmağı monitorun və pikselin ölçüsündən də asılıdır. Misal üçün, eyni sayda pikselə (deyək ki, 1280x720, yəni hd kəskinliyə) sahib olan 15sm* bu, 5.8-6 inch - artıq sektor standartı olmuş - telefon ekranı ölçüsüdür diaqonallı monitor 200sm diaqonallı monitordan daha keyfiyyətli görüntü verəcək. Ya da tərsinə, böyük ekranda daha keyfiyyətsiz görüntü olacaq. Belə olması monitorun böyük-kiçikliyi, nəticədə, piksel ölçüsünə görədir.

Loru dildə belə izah edim: təsəvvür edin qabağınıza 2 dənə düzbucaqlı qoyublar. Biri əl boydadır, digərinin diaqonalı 1 metr və hər ikisini də 1 milyon hissəyə bölmək lazımdır. Nəticə necə olacaq? Təbii ki, əl boyda düzbucaqlının parçaları çox xırda olacaq, amma digərinki nisbətdə daha böyük. Telefon və televizor misalında da eyni belədir. Çoxu elə bilir ki, o monitorlar bütövdür, halbuki elə deyil. Onlar çox xırda nöqtə(piksel)lərdən ibarətdir. Yenidən misala qayıdası olsaq, Say eyni qaldığı üçün böyük monitordakı piksellər də böyük olacaq. Monitorlarda isə görüntü sensorlarından fərqli olaraq, böyük piksel heç də yaxşı şey deyil. Çünki piksellər böyüdükcə baxdığımız şəkil və videolar da nöqtələşəcək. Köhnə kompüter, noutbuk, qozqıran telefon monitorlarında bunu rahat müşahidə etmək mümkündür. Hətta evdə televizora da yaxından baxanda həmin bu pikselləşmə aydın görünür. Halbuki eyni kəskinliyə, yəni eyni piksel sayına sahib telefona nə qədər yaxından baxılsa da, bu görünməyəcək. Səbəb: daha böyük pixel per inch, yəni hər 1kv inç sahədə yerləşən piksel sayıdır. (bax: ppi)

. Bu problemin olmaması üçün ən azı 350ppi dəyərinə sahib ekran olmalıdır ki, bu bilinməsin. Buradan belə nəticəyə gəlmək olar: əgər keyfiyyətin aşağı düşməsini istəmiriksə, ekran ölçüsünün böyümə əmsalına uyğun olaraq, piksel artımı da olmalıdır.
Qeyd: Televizorda ppi telefonlardan 3-4, hətta 5 dəfə aşağı olsa da, uzaqdan baxıldığı üçün bu pikselləşmə gözəçarpan şəkildə bilinməyə bilir.

Qısa bir haşiyəyə çıxım: telefon və ya kompüterinizin ekran kəskinliyi(çözünürlük) 2k, 4k, 6k və ya 8k deyilsə, (ki, çox güman, deyil. Əksəriyyəti 1920x1080, yəni full hd, ən yaxşı halda 2k, yəni 2048x1080 ekrandır) o ölçülərdə video və ya kino yükləyib izləmək, arxa fona 4k wallpaper qoymaq mənasızdır. Çünki monitorunuz yüklənən materialı tam göstərəcək potensialda deyil, havayı özünüzü aldatmayın ki, "seriala 4k baxıram", "4k şəkildir e, gör nə əladır". Hətta 4k videonu sony markasının bir neçə modeli* özümdə də bunlardan biridir. vaxt elədikcə haqqında da yazaram xaric heç bir telefon göstərə bilmir. Yəni kimsə "buna bax, telefonum 4k video çəkir, çox keyfiyyətlidir" deyib öyünsə, ona boş-boşuna öyündüyünü rahatlıqla bildirə bilərsiniz, çünki gördüyü 4k video deyil, ekran fullhd video göstərir.

2) görüntü sensorunda piksel
Hər şeydən öncə (bax: yazarların sözlüklə bağlı şikayətləri)
çox təəssüf ki, (baxma: görüntü sensoru) başlığı hələ də açılmayıb. Sözlükdə elektronik əşyalarla bağlı həvəskar araşdırmaçı tapmaq samanda iynə axtarmaq kimidir. Nəysə.
Başda da dediyimiz kimi, görüntü sensorlarında da piksellərin çox olması əldə ediləcək materialın çox kəskin, detallı olmasına gətirib çıxarır. Misal üçün, yüksək kəskinliyə, yəni çoxlu piksellərə, dolayısılə, böyük megapixel-lərə* meqapiksel başlığı belə yox imiş. Çox təəssüf. Qəti heç nəyə əl vurulmasın, hamısını özüm həll edəcəm. sahib kameralar sayəsində 10, 20, 30, 50 metr uzunluğu və ya eni olan, binaların üzərinə vurulmuş şəkli və ya yol qırağı yekə reklam lövhələrindəki fotoları çəkmək mümkün olur. Yəni görüntü sensorundakı piksellərin çoxluğu ərsəyə gələn materialın daha böyük ölçüdə çap olunması imkanı yaradır.

Amma burada bir əmma var. Görüntü sensorunda piksellərin çox olması onların ölçü olaraq kiçilməsinə, işığı daha zəif qəbul etməsinə gətirib çıxarır. Bu da o deməkdir ki, aparatın iso limiti daha aşağı olacaq və çəkilən foto və videolarda - xüsusilə də, gecə vaxtı - çoxlu noise yaranacaq. Xüsusilə də, sensor kiçik ölçüdə olub yüksək piksel(megapixel) dəyərlərinə sahib olanda insanı baxdığı şəkildən soyudacaq hala salır.

Həmçinin Fotoqrafiya ilə bağlı olan digər anlayışlar üçün
(bax: diafraqma və apertur)

(bax: shutter speed)

(bax: megapixel)

(bax: noise)

(bax: bokeh)

günü ifadə edən meme

Günümə dəxlisi yoxdur. Başlıq tapa bilmədim deyə bura atdım. Bütün tarixi və dünyanı ifadə edən meme-dir.

yazarların ən nifrət etdiyi yeməklər

1) Borş* acığa ac yatdığım, yavan çörək yediyim olub, amma borş yeməmişəm. ;
2) Badımcanlı yeməklər* fal-fal olan qızartmasını ildə 1 dəfə qatıq və ya dovğa ilə yeyə bilirəm kefim çox əla olsa. Yoxsa ac qalsam da, yemirəm ; * amma adamın allahı olar, badımcan turşusu ləzzətlidir.
3) Boranılı nələrsə* tək bircə dəfə qutabını xoşlamışdım təsadüfən, sonra yenə yeyə bilmədim .
4) südlü aş.

Əlavə olaraq, Bişmiş bibər və ağzımda hiss edəcəyim dərəcədə böyükdürsə, bişmiş soğan* kababın yanında olanda istisna. Tam olaraq o soğan bişmiş də sayılmır. .

maska taxmağın müsbət tərəfləri

Obyektiv yöndən baxanda insanı infeksiya və viruslara, havadakı toz və digər zərrəciklərə qarşı qoruması müsbət tərəflərin ən təpəsində gəlir. Hə, bir də subyektiv olaraq müsbət yanları var. Mənimçün subyektiv tərəflərin də ən təpəsində üzü, dolayısılə, mimikalarımı örtməsi gəlir. Ona görə yox ki, insan yolda öz-özünə danışanda və ya dişinin arasında qalmış şeyi çənəsini və ağzını rahat tərpədərək təmizləyəndə heç kim görməyəcək. Bunlar ikinci və üçüncü şeylərdir. Birincisi isə başqadır.

Ayın 10-dan bəri, nəhayət ki, bu gün(gecə yatmadığım üçün "bu gün" deyirəm. Yəni ayın 25-i gündüz) şeytanın qıçını qırıb, marketə getmək adılə özümü aldadıb, çıxıb bir az - "bir az" dediyim 2 həftənin acığını çıxaraq 18-20k addım atmaqdır - gəzdim. Çoxdandır qulaqlıqda mahnı da dinləmirdim, üstəgəl, son açdığım başlıqdan* Söhbət "nostalgiya yaradan mahnı və musiqilər" başlığından gedir. gravitonla bağlı olan anlıq məcburiyyətdən oldu deyə onu saymıram. da göründüyü kimi əməlli nostalgiyadaydım. Köhnə zamanları: olan, olmayan, yaşadığım, yaşamadığım* bura aiddir: musiqinin yaratdığı illüziya və xəyallar xoş günləri yada salırdım. Uzunmüddətli hərəkətsizlikdən sonrakı aktivliyin, havanın sərin olmasının da qaz verməsi ilə kefim pik həddə idi; mahnıların vibe-na düşüb hər zamankı trayektoriyam üzrə fırlanırdım. Bir də ayıldım ki, türklər demiş, sırıtıram, elə sevincli vəziyyətdəyəm ki* bu durumdakılar yaxşı bilər, sonradan adam tamam sönür. indi də həmin sönük halımla yazıram , sifətimdə ixtiyarsız bir gülümsəmə yaranıb və bu, normaldan çox uzun müddətdir ki, davam edir. Belə baxanda, təəccüblü bir şey yoxdur deyə görünür, amma var. Çünki mən küçədə gəzəndə yanımdan keçən, demək olar, bütün insanların sifətinə baxan* uzun-uzun baxmıram. Sadəcə, tanış və ya hər zaman gördüyüm adam olub-olmamasını bilmək üçün göz gəzdirirəm adamam deyə üzümdə gülümsəmə olanda hər zaman bunu hər necəsə öyrənirdim. Yəni qarşıdan gələn adamların qəribə baxışlarından o dəqiqə bilirdim ki, "nəsə olub", ordan anlaşılırdı ki, gülümsünürəm.

dost-tanışın dediyinə əsasən, normalda qaşqabaqlı, çox kobud görünüşüm var* bu hissəni açım: universitet vaxtlarında, elə işdə də uşaqların "ala, millətə elə baxma aq. Elə bil bu dəqiqə vurub aşırdassan adamı. Bir az yumşaq ol" deməyi az olmayıb və heç vaxt bunun problemini yaşamamışam. Heç vaxt o qəribə "bu gijdıllağ/başıxarab niyə gülür, ala? Havalanıb, deyəsən" baxışının antonimi olan "bu niyə qaşqabaqlıdı, ala?", ya da "bu xiyar niyə belə kobud baxır?" yanaşması görməmişəm kiminsə baxışlarında. Qeyd-şərtsiz heç kimin ha! Cinsindən asılı olmadan nə qocasında, nə orta yaşlısında, nə cavanında* yaxşı, yaxşı, çox şişirtməyim. Ara-sıra "nəsə olub, qaqa?!" söhbətləri başıma gəlib . Yəni bunlar məni daim qaşqabaqlı görüb sonra güləndə görən adamlar olsalar, keçmək olar ki, hə də, gördükləri normadan kənardır deyədi, təbəssümümə qəribə reaksiya verirlər. Amma ki, ilk dəfə görən adamlarda belə eyni hadisə olurdu. Mən də hər dəfə əcaib yanaşmalarından çəkinib, məcbur olub sevincimi içimdə boğası olurdum, ya da adam olayan tərəflərdən fırlanırdım ki, görən olmasın gülərək getdiyimi. həqiqətən, iyrənc, qəliz və çətin vəziyyət idi.

Bu qədər gətirdim söhbəti, lakin nə hansısa sosial mesaj vermək, nə şikayətlənmək, nə də ki, niyə ölkədə qaşqabaqlılığın normallaşdığının, vəziyyətin belə olduğunun sosial, mental, iqtisadi tərəfdən izahını vermək niyyətində deyiləm. Elə olsaydı da, bir şey dəyişən deyil onsuz da. Uzağı 5-10 əjdəha, 3-5 favori; 1 həftə sonra da hamı əvvəlki vəziyyətinə qayıdacaq: yenə hamıda yuxarıdakı cümlə, qızlarda da ekstra olaraq "gülə-gülə baxırsa, məndən xoşu gəlir* həmin an qızın sevgilisi varsa, ya da bəyənəcəyi tip adam, yaşıdı deyilsənsə, elə baxır ki, bləə, adam özünü çox günahkar və borclu hiss edir. Dönüb deyə də bilmirsən ki, sənlik bir şey deyil, öldürmə həvəsimi " düşüncəsi. Ən əsası isə bu tip adamlar bunları oxumur, düzəlmək niyyətində deyillər.

Nəysə, uzun sözün qısası, bəlkə də, bu bir ildən yuxarı karantin dövründə neçə dəfə olub, amma fikir verməmişəm. Amma bu gün əməlli diqqətimi çəkdi. istədim yazım sözlüyə. Doğrudan, çox möhtəşəm bir şeydir, təksən, özünçün gülə-gülə gəzirsən, arada hansısa hadisəni, meme-i xatırlayıb alçaq səslə, fısıldayaraq gülürsən, amma heç kim tutmur məsələni. Düzdü, maska uzadılan saqqalını nümayiş etdirmək kimi tipik erkək istəyinin, rahat nəfəs almağın qarşısını alır, amma məncə, dəyər. Bu gedişlə koronadan sonra da maska ilə gəzəcəm, deyəsən.

graviton

Tanımadığım, bilmədiyim, haqqında heç nəyi mənə bəlli olmayan, hesabını deaktiv etmiş bilməm neçənci nəsil yazar. Məcburiyyətdən (baxma: sözlükdə ən çox tanış olmaq istənilən yazarlar) və (bax: geri dönməsi ən çox istənilən yazarlar)

siyahısının ən təpəsinə qoyduğum yazardır.

Sözlüyə gələndən artıq 4-cü* bu entry-dən sonra 5, 6, 7, 8 və s. oldu. Sanki hamı gravitona bənzədiyimi demək üçün an gözləyirmiş. :d dəfədir: 2 nəfər yazıb soruşmuşdu, 1 nəfər əminliklə birbaşa "salam, graviton" deyib söhbətə başlamışdı* birinci dəfə idi. Hərə də bir-birinə müxtəlif cür xitab edir deyə mən də temanı tutmayıb normal söhbətə başlayacaqdım , bayaq da biri "təşəkkür"ümə "dəyməz, filankəs)" yazıb.* day "filankəs"i də açıq-açığına yazmıram ki, bəlkə, yazarın adını çox adam tanımır realda gözləyirəm, hələ dəqiq cavab gəlməyib, amma çox güman, o da bu graviton söhbətinə calanacaq* sonradan edit: calanmadı, o da başqa temadır, görək indi nolur, o kimdi . (bax: sözlükdən soyuma səbəbləri)


Tərslikdən yazar hesabını deaktiv edib deyə profilində görə bilmirəm entry-lərini. 10 gündü başlıqlara da didik-didik göz gəzdirirəm ki, bir entry-sini tapım görüm, özüm də biləm hardan yaranır bu fikirlər. Burdan yazarın özünə səslənirəm: qadan alım, sən allah, sən ölənlərivin goru, aktiv elə hesabını. oxuyum, bilim, görüm, sən kimsən. işim-gücüm, problemlər başımdan aşıb-daşır, bir də sənin fikrivi çəkirəm. Sözlükdən soyudum, amk. Yazarlardan da istəyim budur ki, gravitonun hansısa entry-sini görəndə, mümkündürsə, mənə göndərsinlər.

« / 20 »
Notice: Undefined variable: user_id in /var/www/soz6/sds-themes/vengeful-light/profile.php on line 1365


blok -   başlıqlarını gizlət
Notice: Undefined variable: user_id in /var/www/soz6/sds-themes/vengeful-light/profile.php on line 1372