əjdaha lazımdı
izlə
dostlar
mən
googlla
latınca ifadələr
-
məntiq xətaları
-
umbay
-
müzakirə mədəniyyəti
-
intihar edərkən dinləyəcəyimiz mahnılar
-
başlıqları alt alta oxumaq
-
keçən ayın ən bəyənilənləri
-
mükəmməl sözlər
-
argumentum ad ağzı ətə çatmayan pişiyum
başlıqdakı ən bəyənilən yazılar:
+28 əjdaha
1. Müzakirə zamanı fikirləri qırağa qoyub, şəxsə hücum etmək, müzakirəni şəxsi etmək. Söz özü də latıncadan tərcümədə "şəxsə qarşı" deməkdir. Azərbaycanda tez-tez rastlaşacağınız bir haldı. Ediləsi ən düzgün qərar bunun artıq factual bir arqument yox personal olduğunu anlamaqdır. Bu halda isə nə sizə nə də qarşınızdaki insana bir xeyir verməyəcək.
Ad hominem istifadəsinə misal:
-Siyasi islamcılıq konstitusiyaya hörmət edən hər bir şəxs tərəfindən rəğbətlə qarşılanmamalıdır. Çünki sekulyar ölkədə yaşıyırıq
-sən 9dan məktəbdən siktirmisən, savadsızsan konstitusiya nədir hardan bilirsən
Durub özüvü yoxe ayqa men konstitusiya bilmirem bilsem de bunun dediyimlə nə əlaqəsi var desən uje söhbəti budaqlandırıb sənin ali təhsilsiz olmağını müzakirə edəcəksiniz.
Ad hominem istifadəsinin əsas 4-növü var.
Tu quoue
Arqument vaxtı sən də həmçinin belə eliyirsən deyib öz davranışına xələl gətirmək cəfəngiyyatı
Circumstantial
Qabağındakı insanın vəziyyətini bildirib düşüncəsini hədəf almaq. Halbuki onun varlı olmağı, qara olmağı düşüncəsini təsir etsə də, arqumenti şəxsiləşdirir və fikrə yox şəxsə hücum edir.
Guilt by association
Bu ən gülməlisidir. Sənin fikrini kimsə müdafiə elədiyi üçün lağ eləmək. Misal müzakirə vaxtı, "hitler də filan şeyə inanırdı" demək. Yəni mən deyən ilə hitler razılaşır deyə mənim fikir qəbul olunmazmı olur?
Hitler həmçinin 2 2=4 dü deyir, eyfel qülləsi parisdədir deyir.
Abusive
Bunun məqsədi isə tamami ilə qarşındakını qıcıqlandırmaqdır. ilk verdiyim misal bu növ ad hominemə uyğundur.
+13 əjdaha
2. Argumentum Ad Hominem və ya ingilscə qarşılığı ilə "Argument against the man" adlanan məntiqi xətadır (eng : fallacy). Bənzər bir neçə məntiqi xəta var :
a) Argument against the man : Şəxsin arqumentini şəxsə təhqir edərək çürütməyə çalışmaq :
A : Hökümət bu məsələdə doğru addım atdı.
B : 72%
Doğrusu şəxsi təhqir etmək yerinə hökümətin niyə bu məsələdə haqsız olduğunu göstərmək olmalıdır.
b) Circumstantial ad hominem : Şəxsin arqumentini onun niyyətini,xarekterini,bacarıqlarını,sahib olduğu statusu və s. vurğulayaraq çürütməyə çalışmaq : "Dedikləri əsassızdır,biz onun yəhudi/homoseksual/ateist/sağçı/filan partiyadan və s. olduğunu bilirik" şəklindəki xətalı arqumentdir.
Bir insanın xarekteri,niyyəti,statusu və s. nı olursa olsun,bu,onun söylədiklərinin yanlış olduğunu göstərməz. Unutmayaq,işləməyən saat belə ,gündə 2 dəfə doğru vaxtı göstərir
c) Ad Hominem Quoque və ya ingiliscə qarşılığı ilə "Fallacy of You also/ You Too Fallacy". Qısası buna "Sən də" məntiq xətası deyə bilərik. Şəxsin arqumentini onun davranışları ilə tutarsızlığını göstərərək çürütməyə çalışmaq :
A : Siqarət çəkmək sağlamlığa ziyandır
B : Ala günə 3 paket çəkən mənəm ?
Bir şəxsin davranışları ilə söylədiklərinin tutarsızlığı,söylədiyi şeyin yanlış olduğunu göstərməz. Yuxarıdakı şəxs bunun ziyanlı olduğunu bildiyi halda çəkirsə,bu siqarətin zərərsiz olduğunu yox,şəxsin iradəsinin zəif olduğunun göstəricisidir.
+10 əjdaha
3. müzakirə edərkən fikrə deyil fikri deyən şəxsin hansısa xüsusiyyətini müzakirə etməyə başlamaqdır. adətən skolatik düşüncə tərzinə sahib insana tutuarlı arqumentlər dediyiniz zaman vəziyyətdən çıxa bilməyib dediyiniz arqumentin fikir atasını hansısa xüsusiyyətinə görə tənqid etməyə başlayırlar;
dini müzakirə zamanı:
-ala einstein deyib ki məsələn falan filan.
+ala o ateist olub onun sözünü neynirəm!?
-ölkədə işsiz sayı artır (müxalif qəzet)
+ müxalifət qəzetidi də başqa nə yazmalıdı ki!?
(bax: argumentum ad populum)
+3 əjdaha
4. Az inkişaf etmiş millətlərdə çox yayğındı. Əsasda bizim kimi ölkələrdə bütün mübahisələr dibinə kimi ad hominen olur. Nə deyirsən şəxsinə vurmağa çalışaraq cavab verirlər.
hamısını göstər
