+6
3. əvvəl burda yazılanları yazıya görə fikrə görə oxuyurdum. amma, sözlüyün camaatını yavaş yavaş tanıdıqca fikrlərə sahiblərinə görə qiymət verməyə başlamışam. xoşum gəlmir bu davranışımdan. zaman zaman edilməli olan birşeydir lakin həmişə yox məncə. yəqin ki, bu davranışım azalsın deyə sözlükdən bir müddətlik uzaqlaşacam.fikri sahibinə görə qiymətləndirmək
əjdaha lazımdı
izlə
dostlar
mən
googlla
başlıqdakı ən bəyənilən yazılar:
+3
1. Bu yaxınlarda bir hadisə olmuşdu. Hitlerin stalinin bağdadinin fikirləri bir məktəbin buraxılış kitabçasına salınmışdı deyə aləm dəymişdi bir birinə.href="https://www.thestar.com/news/world/2016/05/26/pennsylvania-school-yearbook-quotes-from-hitler-stalin-daesh-leader.html" style="rgba(25,148,218, 0.8
" target="_blank" class="sonses" rel="nofollow">www.thestar.com/news/world/2016/05/26/pennsylvania-school-yearbook-quotes-from-hitler-stalin-daesh-leader.html həmin xəbər)Bu hadisə beynimdə bir sual yaratdı. Reputasiya nə qədər ciddidir? Və ideyalar nə qədər yoluxucudur? Yəni bir qatilin bəzi fikirlərini bölüşmək səni də qatil edərmi? Yoxsa həmin insan haqqında müsbət fikirlərin yaranıb yayılması fobiyasının nəticəsidir bu? insanlarda heyranlıq yarana bilərmi yəni buna görə?
Məsələn batman dark knightda. Joker'i sevənlər tonlarcadı.
Imzalar nə dərəcədə önəmlidi?
Məsələ bir ideyanın arxasındakı adamdır yoxsa ideyanın özü?
Həmçinin bunun tərsi də mümkündü. "Filankəs deyirsə düzdü". Burada bir "yalançı çoban" effektindən söhbət gedir
(bax: yazarları düşündürən suallar)
+2
2. əlbətdə çox vaxt sözü deyənin kimliyi vacibdir. nüfuzlu söz sahibinin sözü dəyərləndirilər, nüfuzsuz adam mənalı fikir söyləsə də fikir verilməz, ya da deyərlər " dəlidən doğru xəbər" vəssalam.hamısını göstər