19. gördüyüm qədəri ilə bir sürü cahil ateist yığınını bağlamış yazar. və bu ateist gədələr dözə bilməyib niprav olmadıqlarını sübut etməyə çalışırlar. burdan qaqamıza ilişən bütün ateistlərə səslənirəm. siz özünüzü yortsazda allah var və elm gün keçdikcə təkamülü çökdürür və bilinçli dizayna doğru yönəlir.
obşim daha fazla biabır olmadan əl çəkin uşaqdan. ergen tayfası sizi.
27. ağzına gələni düz oldu-olmadı fərq etmədən yazan yazarlardan fərqli olaraq maddələrlə, məntiqli misallarla izah etməyə çalışan yazar. yazdıqlarını ciddiyə aldığım 3-5 yazardan biridir kendisi. saygılar, hurmetler
12.#118603
orqanizmin inkisafinin meseleye ne dexli demek istediyim yazar.orqanizmin inkisafi herkesde eyni getmir ozuvuzden element uydurmayin.xromozonlarin ise bura hec bir aidiyyati yoxdur.xromozon ne elaqe?mukemmel yaradilistan behs edirsen amma rudiment ve atavizmler deyesen yaddan cixib.ya döllenmelerde minlerce sehv?havaya ucan minlerce yumurta?bunlar da mukemmel tanrinin isidir?ok mukemmel yaradilis deyirsen onda sene bir sual bunu cavablandir hrcne yazmayacam.
tutaqki dunyada gorduyumuz her sey mukemmeldir ve bu bir tanrinin eseridir.ok bunu qebul ettik.deyek ki bu cur mukemmel dunya oz-ozune varola bilmezdi ve bunun mutleq bir yaradicisi olmalidir.o zaman bu yaradici oz yaratdigi dunyadan daha mukemmel olmalidir deyilmi?.o zaman bu cur mukemmel dunyanin oz-ozune var olmayacagini dusunursense,mutleq yaradicisi olmalidir deyirsense bes bu dunyadan daha mukemmel olan yaradicinin nece oz-ozune varolacagini,onun da bir yaradani olmadigini iddia edirsen?daha mukemmel olan tanri nece meydana gelib?sence onun mukemmelliyi mutleq biri terefinden yaradildigina subut deyil?
not:ne cavab vereceyini bilirem.ya dini bir moize olacaq suala cavab olmayacaq ya da (bax: 404 not found error)
11. qizil nisbeti mekke barede deyibse ozunu daha da gulunc veziyyete qoyan yazar.eger siz her-hansisa bir erazide qizil nisbeti elde edebilmisinizse diger erazilerde de bu nisbeti elde edebilersiniz.niye bir noqteden behsedilmir?canlilarda ve bilavaste insan bedenindeki qizil nisbet meselesine gelince ise iddiadan o terefe bir sey deyil.natural seleksiya ve mutasya barede bilen insan canli novlerinin hardasa tamaminin fiziki olaraq da sabit olmadigini,deyiskenlik gosterdiyini biler.bir cox novde cografi seraitle ve diger faktorlarla deyisen vücudda mueyyen zaman araliginda qizil nisbet elde edilse(!) bele bu deyiskendir,qalici deyil.insan vucudunda ise bu tamamile mumkunsuz bir seydir.insandan insana deyisen bir seyden behs edirik.
not:adnan oktar üslubuyla danisib geydirme mocuzeleri millete sirimaqdansa gedib maariflenmeyi meslehet gorduyum yazar.kezban triplerine girmekle "mocuze"ni kimese sirimaq olmur.kebe barede ve diger novler barede ona gore yazdimki "akilli tasarimci"larin qizil nisbetle bagli iddialarinin her birine cavab verilsin.sohbet senin neyise yazmagindan getmir.hasta la vista.ya da yox sizin dilde desek sagol exi -*
22.#121186
dünyanın ilk paytaxlarından birinin dəməşq olduğunu sanan yazarımız.xilafətdən əvvəl yaranan dövlətlərin yarısından çoxunu dövlət saymır deyəsən.çində 3 dəfə paytaxt dəyişilib ərəblərin dövləti qurulmamışdan öncə.eradan əvvəlki şəhər dövlətlərinin tərkibində bölünən vilayətlərin ortaq idarə mərkəzlərini demirəm hələ.
30. gün etibarı ilə ad günü keçirən yazar. 29-u doğulmadığı üçün çox sevinən və ad günü özünü uşaq kimi hiss edən yazar. yoxsa 4 il oturub ad günü gözləmək nədir? adam dəliyə dönər.
(baxma: 29 fevraldan yaxa qurtaranlar)
25.alter ego ilə birlikdə sözlüyün anasını format daxilində ağladan yazar. nickaltılarda "format daxilində" çatlaşır bu iki yazar. burdan səlahiyyətli şəxslərə səslənir və bu iki yazar haqqında əncam çəkmələrini məsləhət görürəm.
"... demək istədiyim yazar", "... etməsini məsləhət gördüyüm yazar" şəklində tanım olar? olmaz.
edit: adamlar özlərini saxlaya bilmir ala. bu entrynin üstünə, entryə cavabı yenə nickaltıma yazıblar: #121221
asdf -*.
sen neden danisirsan a kisi?atavizmler barede yazacam bura ama ona kecmeden once qeyd edim.sen dediyin qeyri-normalliq,anormalliq ele mukemmel yaradilis iddiasini alt-ust edir.durub burda qeyri-normalliqdan,anormalliqdan yazirsan sonra da mukemmel yaradilistan dem vurursan.bizim de dediyimiz ele budur da :d
kecek atavizmlere.atavizmler her hansisa bir canlida durduq yere kecmis atalarindan gelen ozelliyin ortaliga cixmasidir.atavizm deyirsen a kisi yeni ataya donus.bir misal verim:insanda quyruq yoxdur amma quyruq duzeltmek ucun lazimi genetik ozelliklere sahibdirler.toyuqlar meselen onlarin da disleri yoxdur amma bunun ucun butun genetik xammal movcuddur.bu neden gelir?nece ortaya cixib?tebii ki tekamul prosesinden.gedib islami saytlardan bir nece soz oyrenib guya elmi yazmaqla deyil arastir,oxu.genomlara bax-butun tekamul muddetinin ve kecmisin yazili tarixi kimidir vucudumuzda.atavizm nedir tam acaq.:
insanda quyruq yoxdur amma quyruq ucin butun genetik ozellikler var(atalarimizdan oturulen),toyuqda dis yoxdur amma dis ucun butun ozellikler var.bu ozellikler bir cox zaman,yeni normal halda ozunu fizotipde gostermir amma bezi istisna hallari cixmaq sertile.bax o istisna hallara atavizm deyilir.ki bu hallar mutasiyayla yeni tekamil prosesiyle ortaya cixmadigi ucun varyasyonlarla ortaya cixan yeni ozellikler deyildir.bir sozle irsi olaraq kecicidir.mendelin irsilik qanununu arasdir.atadan ogula genetik olaraq,irsi olaraq melumatlarin oturulmesi.misal ucun bir novden populasiya ayrilir ve o populasiya mutasiyaya ugrayib tekamul kecirir.o nov irsi olaraq genetikada kodlanan yeni melumatlari ozunden sonra gelen yeni nesile oturur ve yeni nov ortaya cixir.bu nedir?beli tekamulun ta kendisi.cahil etirazlarla elme qara yaxmaq olmur.dunyada minlerce elm iscisi,elmi insitutlar bu ise bas yorur.hetta tekamul prosesiyle bagli muxtelif yeni teoriler ortaya atir ve ereb fetisisti yobazin biri cixir esi elm adamlari qelet eleyir bizim kitabda bu yazilib demeli beledir deyib neyise subut edeceyini sanir.tekamulle bagli yeni teorilere gelince ise stephen jay gouldun "punctuated equilibrium" nezeriyyesine bax mutleq.zamanla toplanan,bir-araya gelen mutasiyalarin anliq kecide sebeb oldugu,bir sozle sicrayisli tekamulun bas verdiyiyle bagli yaxsi arasdirmalar var.elimizde genetika var,molekulyar biologiya var,hugo de vriesden bu yana mutasiyalarla bagli da bir cox sey oyrenmisik.neyse sozum odur oxu biraz.
not:bu entry'ni yazma meqsedim yalnizca bu muzakireni oxuyacaq insanlara belke bilgi olaraq yararim deyer,uydurmalarin cavabsiz qalmadigini gorerler.belke kimse ozu ucun yeni bir sey oyrener.
not2:daha mukemmel tanrinin nece yarandigiyla bagli sualima hec bir cavab vermediyini ve umumi movzudan yayindigini,elaqesiz seyler yazdigini herkes gordu.verilen suala cavab verebilmirsense yazma.mukemmelik filan deyirsen.tutaq bunu qebul etdik ve senin mentiqinle vektoru tanriya donderdim.cavab ise yuxarida da yazdigim kimi: (bax: 404 not found error) yazdigin her seye cavab verdim ve suallarimi verdim.birine de cavab gelmedi.yene mukemmel yaradilis nagillariyla movzuya dexli olmayan gunes sistemi,meymundan gelme filan hekayeler filan yazdin.
not3:gunese daha yaxin olsaydiq filan sey olardi meselesine gelince ise:yoldas arabist yer kuresi her il oz eliptik orbitine gore gunese bir nece milyon kilometr yaxinlasir.bunu bilmemek ucun cahil olmaq lazimdir :d
6. israiloğullarinin yaqubun soyundan gelenler oldugunu bilmeyen yazar.o yaqubki,ibrahim onun babasi idi.eyni soz muxtelif menalara gelebiler bahanesine siginmagin yeri yoxdur.o zaman israilogullarinin(beni israil) isledilme meqsedi?men qurandan yeterince aye misal verdim ki,yahudilik kelimesi bir irqi,etnik kimliyi yox dini temsil edil quranda.bax yoldas ya sen meni yalnis anlayirsan,ya da anlamamazliga vurursan.men yahudilik dindir demedimki mene yahudilik ibrahimden sonra yaranib deyirsen.men deyiremki quranda yahudilik din olaraq gosterilir-ki ibrahimden sonra yaranmis dindir-bu barede men nese dedim?israilogullari ise gercek yahudileri,yeni bir irqi tanimlamaq ucun istifade edilib-ki onlar yaqubun soyundan gelirler,ibrahimin nevesinin.
13. təkamül nəzəriyyəsini tam bilmir deyəsən, zira insanın atasının meymun olduğunu fikirləşir. əslində isə eyni ataya sahibdirlər. ümumiyyətlə mövcüd olan hər hansısa bir varlıq təkamülünü tamamlamış varlıqdır heç bir varlığın atası ola bilməz. yəni sürüngənlər balıqlardan gəlir demək tamamilə səhv ifadədi. ikisinin də atası bir olub və hər biri fərqli şəkildə təkamülə uğrayıb və indiki bildiyimiz balıq və sürüngən olublar. eyni ilə də insan və meymun fəqrli şəkildə təkamülə uğrayıb və indiki hallarına gəlib çatıblar. insan geninə ən yaxın gen elə şempanze genidir. 98.5 faiz eyni dna ya sahibik. donuz geninin insan geninə ən yaxın gen olduğunu sübut etməlidi fikrimcə çünki mən birinci dəfədi belə bir şey eşidirəm. digər xalqların bizdən əvvəl batereye və elektrik istifadə etdiyi fikrini isə əvvələr də eşitmişəm amma bir sübut görməmişəm, özündə belə dəqiq bir şey varsa buyurub paylaşsın. dünya günəşə 500 mil yaxınlaşsa deyəndə bildiyimiz mili nəzərdə tutursa nisbətən haqlıdı. çünki mən eşitdiyimə görə 800 km günəşə yaxınlaşsaq belə dünyada yaşam mövcüd ola bilər. yox əgər millimetr kimi bir şey nəzərdə tutursa onu deyim ki, yaponiyada bu yaxınlarda olan zəlzələ araşdırmalara görə 10sm dünyanı öz orbitindən çıxarıb, yəni sm lik bir incəlik yoxdu hazırki sistemdə.
15. yılmaz erdoğan cebimdeki kelimelerde belə bir şey deyir: "soruyor gazeteci; 'sizce halkımız zeki mi?' ne bileyim ben? tanıdıklarım arasında zeki olanlar da var, angut olanlar da. bir de zeki-angut melezler var; bütün işi de onlar karıştırıyor. çünkü hangi konuda zeki, hangi konuda angut olduğunu anlayamıyorsunuz."
ilber ortaylı da deyir ki, kötü olan cahiller deyil, yarı cahiller. ki o da eyni şeyi nəzərdə tuturdu.
(youtube: )
ata demirer ya cem yılmaz hıncal uluça sataşmışdı ki, adam her şeyi biliyor ama hepsini de yaaaani seviyesinde. futbol? yaaani. tiyatro? yaaani. ki çox yerində tesbit idi.
bu günə qədər yazdıqları ilə *
oxuduğum qədərilə
məndə o kateqoriyadan olduğu təəssüratı yaradıb. belə baxırsan yazı tərzi, işlətdiyi lüğət yaxşıdı. amma yazdıqlarının çoxu içi boşdu elə bil. ən azından mənə gəlir. arada kitab oxuyanda belə qəşəy uzun uzun oxuyursan 1-2 səhifə filan. sora deyirsən ki eee noldu bu qədər şey oxudum içindən bir şey çıxmadı.
17.#118684
tanri sozune takmamasi gereken yazar.burada sohbet hansisa bir varliqdan gedirki o dunyaninduz qos edib ve dunyadan daha mukemmeldir.men deyiremki siz deyirsiz dunya mukemmeldir ve bunun bir yaradicisi olmalidir.ok,qoy olsun.bu yaradana ne ad verirsoz verin amma bu oz yaratdigi zaddan daha mukemmel olmalidir.o zaman bu varligida yaradan biri olmalidir ele deyilmi?sizin mentiqinizle gedirem.demirsiz bir sey mukemmeldirse.oz-ozune yarana bilmez?bu da ele.olmazmi ki,qoy bu "mukemmel"dunyada dayandiraq bu zenciri?elmi olaraq "kontrol" edebildiyimize bas yoraq?her seyi bir sebebe baglasaq day gedib sonsuza cixariq.bir de gorursunuzmu mutleq bir tanri fikri absurddur.tutaq dunyani hansisa guc yaradib.onun ucun de bu sual ortaya cixacaq goresen onu kim yaradib?belke ele ozune de maraqlidir onun -* hem unutma creation ex-nihilo mumkunsuzdur.cunki zamandan ve mekandan uzaq olan bir varliq neyise yaradirsa zaman ve mekan parametleri cercivesinde hereket etmis olur.cunki yaratma kauzal bir prosesdir ve mueyyen ardicilliqla bas verir.yeni-zaman ve mekan daxilinde olan bir seydir lap saniyenin minde biri kecsin.eger desenki zamani da tanrin yaradib o da kauzal bir prosesdir.
9. saf insanlarin inanacagi "mocuze"lerle allahin varligini subut etmeye calisan yazar.bir seyi yazmadan once arasdirib yazin.yox kebe qizil nisbetten kecirmis filan.axot yoxdur uzun-uzadi yazmaga ona gore daha evvel yazilani yerlesdirirem oxuyarsan. http://allaelle.wordpress.com/category/inanclar/islam/mucize-yalanlari/
4.#116518
mena firlatmaqda serhed tanimayan yazar.birimcisi bu entry'den hecne basa dusmedik.he indi deyirsen yahudilik din deyil milletdi.,sonrada deyirsen insanlar inancina gore muhakime olacaq.yahudilik kelimesi quranda tutalim entik bir qrupu temsilen isledilibse o zaman yahudilerin lenetlenmesi,cehenneme dusmesi barede ayetler irqçi bir yanasma hesab olunmazmi?halbuki quranda yahudilik dedikde dini inanca isare edilir.senin o dediyin yahudiler israilogullari olaraq adlandirilir quranda.meselen tutaq ele yahudi ve xristianlarla dost olmayin ayesini.burada yahudi dedikde mueyyen bir inanc qrupuna mensub kutleden sohbet gedir.baxin-"yahudi ve xristianlar".quranda iudaizm kelmesi hec bir ayede kecmir.ali imran suresinin 67-ci ayesine baxin.ibrahim ne yahudi ne de xristian idi deyen ayeden behs edirem.burada yahudilik indi millet olaraq qeyd edilib yoxsa din?ibrahimin milliyetce yahudi oldugu bellidir her-halda.yahudi deyildi dedik de inanci nezerde tutulub.
7. dəyərli yazarımız özünü əziyyətə salıb link yolluyub.bunu qiymətləndirirəm.amma buna ehtiyac belə yoxdu.
hətta yazarımızın dediyi kimi yəhudilik dini bildiribsə belə "qurandakı ziddiyyətlər"başlığında yazılmış "yəhudilərin cənnətlə müjdələnməsi ziddiyyətdir" arqumenti möhkəm deyil.
niyə? çünki cənnətlə müjdələnənlər yəhudi dinində olsalar belə "kitab əhli"sayılır və öz kitablarında sonuncu rəsulun gələcəyini oxumuşdular.bəhs olunan insanı (son peyğəmbəri) tanıyannan sora ona iman etmişdilər.yəni cənnətlə müjdələnən yəhudilər onlar idi.
əvvəlki və ya sonrakı ayəni oxumadan və ya istinad etmədən bir ayəni ortadan çıxarıb "zidd"kimi qələmə vermək araşdırmanın yaxşı olmamasınnan xəbər verir.
mən məqsədimin diskuissiya olmadağını demişdim və lüzum da yoxdu.
18. ahaha nətər qoyubsa 5 i birdən cumub üstünə. əl çəkin bu yazardan istəyən inanar istəyən inanmaz. guya burda gəlib qurandan ya islamdan öz aləmində səhv tutmaqla inananların ateist olacağını düşünürsüz ? əksinə dünyada müsəlmanların sayı artır maşallah. sizin kimi ərgən çılğın ateist də çox görmüşük. burnu qanayan kimi ya götü sıxışanda söydüyü allahdan imdad diləyir. tanım: ayar ustası yazar. (baxma: koyduk eğleniyoruz)
31. üslubuna əsasən özümə mənən yaxın bildiyim yazarımız. informativ və nəzakətli yazı tərzi var. xüsusən, dilimizdə olan ərəb sözlərinin açıqlamasını oxuyanda sevinirəm. belə davam eləməsini istəyirəm.
5. yuxarıdakı entry ın cavabı əslində çox sadə və primetivdir.
əvvələn dəyərli entry müəllifi yəhudiliyin ibrahimnən sora yarandığını ya unudub ya da ki bilmir.bunnan əlavə bir mətn daxilində eyni sözün iki müxtəlif yerdə başqa mənada işlənə bilməsi də mümkündür.görəsən yazarımız islam yaranan dövrdə ərəbistan yarımadasında yaşamış yəhudilərinin kökünün israiloğulları olmadığını hardan bilir?
əjdaha lazımdı
izlə
dostlar
mən
googlla
)