hüseynbala mirələmov

| siyasət

əjdaha lazımdı   googllalink

    1. bu gün sekretarının götünü əlləyərək trendləri ələ keçirən sabiq qoca deputat.
    2. Haqqında başlıq açılıb, biabırçılığı haqqında danışılmasaydı, çoxlarının yadına belə düşməyəcək deputat.
    3. "alim, yazıçı, siyasətçi"
    4. "Əxlaq", "utanc", "mənəviyyatın ekologiyası" kitablarının müəllifi.
    5. Haqqında çıxan videoya diqqətlə baxılmalı olduğunu düşündüyüm adam.
    O dəqiqə deputatı hamı daşqalaq edir, bəs o xanım? ilk başda üzü gülür, ürəyincədir, hər şey okaydır. Kameranı görəndən sonra əlini üzünə tutub utanır, xəcalət çəkməyə* başlayır*. Yenə deyirəm, o videoya diqqətlə baxın. O videoda təcavüzə uğrayan, intihar edən və s. ümumiyyətlə, bütün xanımların haqqında deyilən "yəqin nəsə edib ki, başına gəlib də" sözünün haradan yarandığının konkret praktiki nümunəsi görünür. Hər zaman bu sözləri deyənlər qınanılır, amma iş orasıdır ki, bu tip cümlələr də boş yerdən, havadan yaranmır.

    qeyd: istəyirəm niyyətim düzgün anlaşılsın. Mən deputata haqq vermirəm. Qətiyyən! Onsuz da onun haqqında layiq olduğu-olmadığı hər söz deyiləcək, necə deyərlər, abrını büküb verəcəklər qoltuğuna. Heç yuxarıda misal çəkdiyim tip cümlələrə də haqq vermirəm. Mən, sadəcə, dediyim məqamı diqqətə çatdırmaq istəyirəm. Düşünürəm ki, bu və bu kimi hadisələrdə kişilər qınandığı qədər hadisənin digər iştirakçıları da qınanmalıdır. Xüsusilə də, xanımlar tərəfindən. Çünki sabah siz xanımların başına bir iş gələndə, analoji ifadələr deyiləndə bilin ki, bir vaxtlar qınamadığınız, etdiklərinə necəsə bəraət qazandırdığınız, hansısa addımını malaladığınız, yumşaltmağa çalışdığınız və ya diqqətinizdən yayınan bu tip hadisələrin iştirakçısı olan həmcinslərinizə görədir.

    Mən elə məhz buna görə heç bir hadisədə əminliklə o ifadələri deyən həmcinslərimə qarşı çıxa bilmirəm. Videodakı xanıma baxıram, heç bir açıq-saçıq yeri, üzündə abartılı makiyajı, bir sözlə, təhrik edici heç nəyi yoxdur, hər şey qaydasındadır. sözün əsl mənasında normal, necə deyərlər, ədəb-ərkanı, əxlaqı* yerində xanım təsiri bağışlayır. Hətta kənardan baxanda həyatda ağlıma gətirmərəm belə him-cim şeylər edəcəyini, sabah başına bir iş gələndə "özü şərait yaratmışdı" düyilsə, qəti ağlıma gəlməz, amma(!)... Göründüyü kimi, gözləmənilməyən görünüşdə insanlar nələr edir bağlı qapılar arxasında. indi belə olanda cəmiyyətin mental normalarına uyğun tərzdə olmayan birinə qarşı necə belə hərəkətlər, tacizlər edilməsin? Nəm... *

    Sonradan edit: vov. 6 umbay. deyəsən, ya dediyim anlaşılmayıb, ya da ki *. Özümə də maraqlı gəldi nəyi yanlış dediyim. Önəmli mövzudur, Zəhmət olmasa, aydınladın məni də.

    Sonradan edit2:
    Məndən sonrakı entry-ni indi(səhər) gördüm. Orada xanımı müdafiə hiss olunur. Burdan yola çıxaraq bir neçə məqama aydınlıq gətirmək istəyirəm:
    1) niyə xanımı müdafiə, onun hərəkətinə hansısa cəhətdən izah etmə məcburiyyəti hiss edir bu adam(lar)? Qınayanların 95%-i mirələmovun üstünə düşdüyü halda niyə xanımın hərəkətinə izah vermə ehtiyacı duyurlar? Həmin yazar mirələmovun hərəkətinə obyektiv baxış yetirmək əvəzinə - ki, aydın görünür, bütün sosial şəbəkələrdə, elə başlıqda da mirələmova basqı var, təkcə mən hər ikisinin də qınanmalı olduğunu demişəm - xanımın hərəkətini aydınlaşdırma məcburiyyəti hiss edib. Başa düşmədim, əksinə olmalı deyildi ki? Niyə "kişidir, ehtirasını idarə edə bilməyib", "təbii davranışdır, cinsi istəkdən tıbii nə ola bilər ki?" və ya "olsun da hansısa vəzifəsi, hər şeydən öncə insandır, o da səhv edə bilər" kimi mirələmova haqq verəcək ifadələr yoxdur da, çox az qismin vurğu etdiyi adam haqqında danışılıb?
    2) yazarın birinci arqumentindəki kimi əgər qadının qarşı çıxması yoxdursa, "alan razı, verən razı" məntiqi ilə baxılırsa, okay, onda gərək mirələmov da qınanılmasın. Məsələni də böyütməyək, bitsin-getsin. Mən tam razı. Amma məsələ iş yerində olub. işdən kənar olan şeyə görə kimsə kimisə qınaya bilməz, orası elədir. iş şəraitində olmasıdır problem yaradan. "professional deyil. bunu çıxmaq şərti ilə razılıq varsa, deyiləcək başqa bir şey yoxdur və bunun üzərinə əxlaq fəlsəfəsi çürütmək mənasızdır" yazılıb. "professional deyil" yox e, ümumiyyətlə, qayda-qanuna ziddir. işdə professional olmayan davranış yüngülvari tanışlıq, bir növ korrupsiya ilə rəqabətdə önə keçmə, psixoloji manipulyasiya və s. bu kimi taktika və hərəkətlər ola bilər; bu kimi davranışlar ilə "professionallıqdan kənar" yox, "nizam-intizamı, qaydaları pozma" kateqoriyasına aiddir. Belə - yəni yazarın və o düşüncədə olanların - məntiqdən baxsaq, onda gərək metroda, avtobusda, parkda, ofislərdə gələn-gedən oxşar davranışlar sərgiləyəndə qarışan olmasın ki, "sadəcə içtimai asayişi pozur. ikisi də razıdırsa, deyiləcək söz yoxdur ortada". Olmaz axı belə şey, bu cümlənin ucundan tutub hara desən aparmaq olar.
    3) yəni yazarın 2-ci qeyd etdiyi qadının vəziyyətdən razı olmadığı, lakin qarşı gələ bilməməyi üçün bir növ müdafiə mexanizmi ilə çıxış etməsidir. Ola bilər, məntiqli səslənir. Okay. Bəs Xanım bu qədər müddətdə bir dəfə səs yazmadı, videogörüntü çəkmədi? Deyək ki, sübut edə bilməyəcək. Tamamilə razıyam ki, mirələmov ona qarşı təzyiq edərdi, bəlkə də, edib də. Ola bilər. işdən çıxma necə, bu mümkün olmazdı? Başqa yerdə, başqa işdə işləmək mümkün olmaz? Daha aşağı və ya başqa yerdə işləməklə itiriləcək 100-300 manata görə narazı olduğun, taciz olunduğun, nəticədə ciddi psixi sarsıntı alacağın şəraitə dözmək ağlasığan, məntiqli və realist davranış gəlir? Səmimi sözümdür, ilk dəfədir belə nümunə eşidirəm. Vəziyyət bu cür olsa belə, yenə də tənqid olunmalı və üzərinə düşülməli haldır. Çünki belə vəziyyətdə susmaq olmaz. Hər şeyi qırağa qoyub, bu kimi durumlarda susulmanın özü ayrıca bir şəkildə, başlı-başına müzakirə və çıxış yolu tapılmalı mövzudur. dediyim kimi, hələ eşitməmişəm mən ki, hansısa xanım özünə bu cür hərəkətləri sığışdırıb dözsün.

    Son olaraq, aydın fikrimi bildirim istəyirəm. Mən, əgər qınanılacaqsa* hər iki tərəfin eyni dərəcədə qınaq obyekti olunmasını deyirəm, yoxsa da ki, yuxarıda dediyim vəziyyətlərdə, ümumən, heç nədə heç nə deməyək. Hamı daima mumlasın. Lakin niyəsə hər dəfə bir tərəfə basqı olunur.

    bütün entry-m sadəcə və sadəcə 1 şeyə vurğu edir: o da eyni dərəcədə tənqidə tuş gəlinməkləri, təqsirin bir tərəfdə deyil, hər iki tərəfdə də görülməsidir. Yoxsa biri tənqid olunsun, cəzalansın; o biri qalsın qıraqda, hərəkətinə bəraət qazandırılsın, yumşaldılsın və s. - elə şey düzgün deyil. Tərəf müqavili olaraq hər ikisi də günahkardır.
    6. Videodakı qadının üzündəki bəlirli-bəlirsiz gülümsəmə səbəbilə "qadının özü narazı deyildi" qəbilindən arqumentlərin səslənməsinə səbəb olub. Bir gülümsəmə üzərindən əxlaqi hökmlərə varmaq tələskənlikdir. Nəticədə həmin qadın taciz olunduğunu təkzib edən bəyanat paylaşmayıb, sadəcə üzündə bir neçə anlıq gülümsəmə peyda olub.

    Qadının razılığının olub-olmadığı, bu iki insanın potensial məşuqəlik münasibəti haqda bir şey deyə bilmərəm. Ola bilsin, taciz də deyil. Nəticədə razılıq olan yerdə taciz olmur. iki ssenari üzərindən getmək olar:

    I
    Qadın narazı deyil. Bu, yalnız o halda ola bilər ki, Mirələmov ilə qadının daha əvvələ dayanan münasibəti olmuş olsun. Sözügedən münasibətin necə başlamasını nəzərə almasaq, yayılan səhnədəki hadisə taciz deyil. Sadəcə iş yerində baş verməsi, mənə qalsa, mübahisəlidir. Professional deyil. Bunu çıxmaq şərti ilə razılıq varsa, deyiləcək başqa bir şey yoxdur və bunun üzərinə əxlaq fəlsəfəsi çürütmək mənasızdır. Kim nəyi öz marağı ilə edirsə, özü bilər.

    II
    Qadın narazıdır, sadəcə güc dinamikası səbəbi ilə müqavimət göstərə bilmir. Sözsüz ki, Mirələmov daha yüksək statusa malikdir, yüksək statuslu insanları günahlandırmaq isə asan deyil. Çəkiliş olmadığı halda, ümumiyyətlə, qadının Mirələmov haqda iddiasının çox nəzərə alınacağını sanmıram. insanlar adətən güclünün tərəfində olmağı seçir. Gülümsəmənin səbəbi isə bu güc dinamikasından xəbəri olan qadının məsələnin ciddiyətini inkar edib, hadisəni məzəyə vurması ola bilər. Bu şəkildə yüksək statuslu birinə müqavimət göstərmək məcburiyyətində qalmır, hadisədən təsirlənmiş olur yenə də, sadəcə inkarda qalmağı seçir. Əlbəttə, bu, doğrusu belə olmalıdır demək deyil.

    Hansının doğru olduğunu bilmirəm. Görüntü isə heç estetik deyil.

    edit: Professional deyil, əlbəttə. Amma sadəcə professionallıqdan söhbət getmir, ümumiyyətlə, həmin mühitdə olamamalı davranışdır.
    7. Ölkənin yaşayışını sübut edəcək gündəmlə məşğul edən göt əlləmənin baş müəllifi
    9. Tərcümeyi halı
    10. Deputat Elman Nəsirov: "Hələ görüntülər o demək deyil ki, Hüseynbala Mirələmov günahkardır".
    Eks deputat Hadı Rəcəbli: "Hazırda Hüseynbala müəllim oruc tutur. Belə bir videonun yayılması ancaq montaj ola bilər".
    Xalq şairi Nəriman Həsənzadə: "Hüseynbala müəllim çox yaxşı kişidir" — "Buna görə onu qınamağa dəyərmi?".
    Təhsil nazirinin müşaviri Elnur Nəsibov: “Ölkədə hamı əxlaqlı imiş, bir o kişidən başqa... Burada daha böyük problem şəxsi həyata dair məlumatın ictimailəşdirilməsidir".

    hazırda durun, sabah bunların da belə söhbətlərini müzakirə edəcəyik.


sən də yaz!