world telecomdakı satıcı axtarılır
#digəradını bilirəm, işlədiyi yer malum. nömrəsini almaq şəraiti oldu, almadım utandım. satıcı-alıcı kimi alacaqdım nömrəsini, amma yenə utandım. :d başqa satıcının nömrəsin götürdüm amma. indi həmin adamı necə tapım? limkedində adını iş yerini yazdım çıxmadı, world telecomun ig səhifəsində baxdım heç biri o deyildi. fbda tapa bilmirəm, düzü çox vaxtım da yoxdur. başqa nə edim, dəli olacam . . .
5. "world telecoma satıcı axtarılır" kimi bilib girənlər üçün 1 dəqiqəlik sükut...
Press f to pay respects.
postun sahibi
6. @76746 yaxşı fikirdir e, adam özü də yanımızdaydı, heç nə məsləhət zad görməmişdi mənimki :d plus deyə bilər məndən soruş. çəkinirəm. bəlkə sabah gedib təzədən nömrəsini aldım nəsə lazım olsa soruşmaq üçün. onda da biləcək nömrəsini niyə istədiyimi :d
amma özü demişdi də "istəsəz mağazaın nömrəsini götürün, şəxsini də verə bilərəm". elə gedib direk nömrəni ver desəm verər e, məncə. bilmirəm, dostlar, başım və emosiyalarım qarışıqdır...
7. venera əkizlər bürcünə keçib, sevgidə ağlını işlədən qazanacaq. addım atmaqdan çəkinmə..
sonra baxarıq @76752
10. @76753 bu periodda (9 may-2 iyun) yeni insanlarla tanış olmaq, sosiallaşmaq, yeni hekayələr dinləmək və s. zövq verir.
indi nə hiss etdiyini bilmirəm, amma sevgini ikili münasibət olaraq da görə bilərsən.
12. @76754 dərin münasibət olmayacaq. buna baxmayaraq tanış olub bütün gün danışsan heç yorulmarsan. danışdıqlarınız çox əhəmiyyətli temalar olmayacaq.
belə münasibət istəyirsənsə, gözləmə...
13. @76756 hər dəfə maddiyyatı ön plana çəkirsən. emosional bağ olmayanda madiyyatın önəmi olmur.
sonra baxarıq @76758
14. @76758
maddiyat olmayanda da emosional bağa önəm vermirlər. mən maddiyatın önəmsənməyini pisləmirəm.
məncə bu yaxşıdır. mənim pislədiyim ilk açar kriteriyanın maddiyat olmasıdır. emosional bağ olduqda belə maddiyat yetərsiz gəldikdə söhbəti bağlıyırlar. istək yox həyəcan yox əmək yox mübarizə yox.
16. @76760 münasibəti dərinləşdirmək sizdən asılıdı, bir az əmək tələb edir. əgər danışsaz xəbər et synastry xəritənizə baxıb dəqiq informasiya verim.
sonra baxarıq @76761
17. Camaat ciddi-ciddi bürcə inanır e. Bir bu falçılarda, bir də bürc söhbəti edənlərdə nətər də əminlik olur özü də. Təsəvvür elə, azı 30-40 il əvvəlki ulduzun enerjisi, təsiri bura çatana qədər digər göy cisimləri tərəfindən çoxdan cəzb olunub, it-bata düşüb, ölüvay halda işığı güclə gəlib çatıb yerə. Adamlar o işıqdan yola çıxıb neçə milyon adamın sevgidə, işdə nətər olacağını danışır, wtf? Hə, elə venera da bu günü sıxıb ki, xanım yazar world telecomdakı qaqaşı görsün, aralarında dərin olmayan münasibət başlasın. Ajshhahahs Çox yazmayım, nəsə.
#187928
#105705
#296108
19. @76762
məsələ də odur da. təsiri olub olmadığını elmi yolla sübut edə bilmirik. ama həmin dönəm keçdikdən sonra geriyə baxıb görürük ki təsiri olub.
yəni nə qədər inkar etməyə çalışsaq da, bu şeylərin bir mənası var.
dolayısıyla, məsələ olur bir inanc. inananlar da var inanmayanlar da. heçkim də nəyisə sübut edə bilmir.
20. @76763 boş verin. Düzü, ikili münasibətlərdə tövsiyə verəcək, bəlkə də, ən axırıncı adamlardanam mən, amma bu bürc-filan söhnətlərində onu deyim ki, boş verin. Ay nə bilim venera, ay nə bilim May-iyun periodu, o ora girdi, bu biri belə zad zud.
Yaz aylarında insanlarda ruh yüksəkliyi nəticəsində hormonların ifrazında artım çox olur, necə deyərlər, adamın qanı qaynayan aylardır. Nəticədə də belə eşq məsələləri qaçınılmazdır. Bürcə calamağın adı yoxdur bunun, sadə təbii prosesdir. Sonunun necə olacağı da qeyri-müəyyəndir, gedib yaxınlaşıb əlaqə qurarsınız, onda sonra bəlli olar. Hansısa ulduza baxıb kiminsə ailədə hansı tərbiyəni görüb, nə cür təfəkkürlə böyüyüb, hansı travmatik hadisələrin xarakterinə təsit etdiyini bilmək mümkün deyil. Buna ən yüngül formada dayazlıq deyilir - ki, qətiyyən digər yazara təhqir mənasında demirəm bunu, yanlış anlaşılmasın. Odur ki, bu işin ən yaxşısı ünsiyyətdir, tanımaqdır. Yocsa oturub kənardan fantaziyaya qapılmaq lazım deyil. Uğurlar sizə.
21. @76765
müəyyən qədər haqlısız, müəyyən qədərsə yox.
ikili ilişkilərdə ünsiyət önəmlidir bu düzdür. haqlısız.
lakin bürc demir ki sən onla tutuşacaqsan ya da tutşmayacaqsan. bürclər dediyimiz ay ulduzdu. o da ki tarixə baxılır ki, bu planet bu kordinatdan dövr edəndə həmişə dünyada dava olub, və ya gözəlliklər çox olub, ya da bolluq olub falan.
ki, dövrü baxdıqda həqiqətən də bunu görmək olur.
iş orasındadı ki bunj elmi sübut edə bilmək də olmur. lakin tarixə dövrü baxdıqda bənzərlikləri görmək olur.
yenə deyirəm. dümirəm siz haqlısız, demirəm haqsızsız.
lakin bunun nə varlığını nə də yoxluğunu sübut etmək olmur.
22. @76764 ondan olsa, ildırımı da zevs edir. Geriyə baxanda görürük ki, yunanlar bildiribmiş bunu. Amma elə deyil, təbii prosesdir, zevs olsa da, olmasa da.
Pasxada da müqəddəs ruh havanı buludlu etmişdi. Amma elə deyil, müqəddəs ruhun təsiri yox idi, havanı ən tez 2 həftə əvvəldən bilmək olur və açıq keçən pasxalar n qədərdir.
Qəbilənin yağış rəqsi nəticəsində də afrikada tanrı bilməm-nə yağış yağdırdı. Amma elə deyil, çünki yağış da təbii prosesdir oturub izah etməyim necə olduğunu, yəni yağış rəqsinin dəxli yoxdur buna.
Yuxarıda da yazda niyə insanların ünsiyyətdə və sevgidə aktiv olduğunu qeyd etmişəm, adamlar da bunu bürclərə calayır. Sən bu çəkdiyim misallarla bu bürc söhbəti arasında bir fərq görürsən? Mən görmürəm, çünki yoxdur.
Dediyin arqument çox zəif arqumentdir. Tövsiyəm odur ki, inanc mövzusunda araşdırma edəsən. Səbəb-nəticə əlaqəsini düzgün qurmamısan çünki və bu, insanların öz beyinlərinin işləmə mexanizminə hakim olmamağı nəticəsində buraxdıqları tipik səhvdir. Qınamıram buna görə, amma öyrən.
23. @76767 bürc dini mövzu deyil.
bəlkə də buna bağlı bir şeydir. lakin ostəsən bunu dindən ayırıb ayrıca praktik birşey olaraq baxmaq olur.
ona qalanda tarixdə olmuş həqiqi dini möcüzələrə ya da nəbilim bu mövzudakı mistik hadisələrə də deyinməlisiz.
bilirsiz mən bu haqda müzakirə eləmək istəmirəm. çünki nə sizin nə də mənim əlimdə sübut yoxdur.
bir şeyin varlığını sübut edə bilmiriksə onu həyatımıza qatmaya bilərik. düşüncəmizə yaşamımıza qatmaya bilərik. lakin birşeyin yoxluğunu deməkçün gərək onun yoxluğunu sübut edəsiniz. siz də bunu edə bilmirsiz.
bu normaldır.
anormal olan şey, sübut edə bilinməyən şey haqda sanki kankret bu buymuş kimi iddialar etməkdir. yanlış anlamayın. sizi ba düşürəm. dini mövzular və beıə bürc mövzuları elmi mövzuların yanında çox ibtidai qalır.
lakin yenə deyirəm. yoxluğunu deməkçün bumu sübut etmək lazımdır.
25. @76765 hər bir şeyin yarandığı ana uyğun olaraq səmada planetlərin düzülüşünə görə yetərincə informasiya vermək mümkündür. insanlar, münasibətlər, dövlətlər, xəstəliklər və s.
bu gün ən aktual məsələlərdən olan corona virusun belə xəritəsinə baxdıqda bunun təkrarlandığını, planetlərin eyni düzülüşə gəkdikdə ölüm sayının dünyada hədsiz dərəcədə artmasını və s. görmək olur.
bunu deməyimin səbəbi sənin qətiliyin idi, fikrinə hörmət edirəm.
27. 1) Yoxluğa sübut olmur, varlığa olur. Bürc mövzusu sübut olunmalıdır ki, onun əksi sübut olunsun. Dediyiniz məntiqə əsaslansaq gəlin onda hərə bir uyruduq nağıl çıxarsın, hər gələnə yaysın, inandırmağa çalışsın, sonra da desin ki, "sübut edin ki, səhvdir". Bu nə dərəcədə məntiqlidir? Onda belə çıxır ki, sizin otağınızda olan görünməz, 8 başlı əjdəhanın varlığına qarşı çıxmaq anormallıqdır? Okay, onda siz normal olanı edib, qarşı çıxmayın, ona da inanın.
2) Yuxarıda yazılan o bürclərə aid şeylərin heç də hansısa ulduzun, planetin təsiri*
lap deyək ki, təsiri yox, onlara baxaraq bilirlər. Bu da yalandır. Heç bir dəlili yoxdur.
ilə deyil, bioloji olduğunu izah etdim mən. Hər il olur, venera harasa girsə də girməsə də. Bunun özü elə ən samballı arqumentdir, çünki iddianı yalanladım.
3) tarixdə konkret dəlillərlə sübut olunmuş heç bir dini möcüzə yoxdur. Ortaya çıxarılsın, sonra danışılar.
Müzakirə etmək istəmirdiniz, özünüz bilərsiniz, etməyək. Heç mən də etmək istəmirəm, çünki standart metafizika adamı mövqesi, əsassız səbəb-nəticə əlaqələri görürəm sizdə. Salamat qalın.
Edit: Yanlış səbəb-nəticə , İnanc sistemindən də heç bir fərqi olmamasına görə Astrologiya psevdo-elm sayılır və elmin heç predmeti deyil.
29. @76772
3) sizi dinlə bağlamaq fikrim yoxdur. lakin, bucür iddialı danışmayın, çünki minlərlə din, və milyonlarla da hadisə vardır.
2) siz sadəcə bir argument verdiz. lakin bürc iddiasını yalanlamadız. (bürcdən danışmıram, sübut etməkdən danışıram).
1)
belə deyim.
düzdür bir şeyin varlığını sübut etmədən yoxluunu sübut etmək mənasızdır.
lakin bu ifadə qısa zamanda mənalıdır.
uzun zaman dilimində isə mənasızdır.
əgər siz 1500 cü ildə bir venesiyalıya desəydiz ki "səni ərəbistanda tacir ortağınla bu dəyqə bu anda danışdıra bilərəm" o sizə inanmayacağdı. niyə? çünki belə birşey mümkün deyil. niyə? çünki belə birşeyi daha öncə görmüyüb.
ama bu dəyqə bu mümkündür. telefonla skypela bu mümkündür.
dolayısıyla o venesiyalı o şeyin mümkünlüyünü sübut edə bilmədiyi üçün bunu doğru qəbul etmədi. lakin mümkünsüzlüyünü də sübut edə bilmir. o anda edir, lakin uzun zaman dilimində o venesiyalı yanılır. çünki bu mümkündür.
yaxşı bəs bu nə ilə mümkün oldu?
elmimiz artdığı üçün maddəyə daha çox hökm etdik və bu mümkün oldu.
bəlkə də gələcəkdə sizin dediyiniz görünməz 8başlı əjdahanı elə biz özümüz dqzəldə biləciyik. mümkündür mü? bəli, əgər maddəyə daha çox hökm edə bilsək bu mümkündür.
yəni sübut varlığa edilir, yoxluğa sübut yoxdur ifadəsi qısa zamanda keçərlidir. uzun zamanda isə deyil.
digər tərəfdən bürclər, uzun illərdir ay ulduzun hərəkəti ilə öyrənilir.
genelde dini və mistik mövzulara maraq çox olduğu üçün boş danışıq da çoxdur bu haqda.
lakin adamlar dediklərini boşa demirlər. sübutlu deyirlər.
sənə demirlər ki sən bugün səhər yuxudan sağ tərəfindən oyanacaqsan yox. sadəcə deyirlər ki, bu il xeyli gərgin olacaq. vəya bolluq olacaq falan.
çox basit kankret və lakonik şeylər. özlüklərində planet hərəkərlərilə bunu sübut da edirlər. sonuçta edirlər.
lakin biz elmi cəhətdən əsassız gəldiyi üçün bunu qəbul etmirik. niyə? çünki, bunu riyazi ifadələrlə sübut edə bilmirik.
hə əgər heç nə olə sübut edə bilməsələrdi zaten heç inanmayacaqdıq. ama bunlar planet hərəkətilə sübut edirlər. sadəcə bu sübutu riyaziyata, rəqəmlərin dilinə tökə bilmirlər. ona görə inanmırıq.
dolayısıyla məsələ inanc məsələsi olur.
inanc olduqda isə məsələ individuallaşır. ya inanacaqsn ya da yox.
hərə öz seçimini etsin.
30. ayrıca
bir var sübut,
bir də var elmi sübut.
elmi olan riyaziyat dili ilə bunu etməkdir.
elmi olmayan isə riyaziyatın olmadığı hər hansı birşeylə bunu etməkdir.
astrologiya müəyyən qədər elmini edir bildiyim qədərilə.
sadəcə dəqiqilik yoxdur.
mən bürclərə o qədər də inanmıram. lakin yenə deyirəm, astroloqların verdikləri sübutun qarşısına da nəsə bir argument gətirə bilmirəm. dolayısıyla onları yalanlıya bilmirəm. dolayısıyla astrologiya boş şeydir demirəm.
31. ("face palm" emojisi)
gələn arqumentin heç də analoji məntiq daşımaması və "planetin hərəkəti ilə sübut edirlər" ifadəsindən bəllidir artıq hər şey. elmilik, sübut deyilən şeylərin nə olduğunu belə, bilmirmişsiniz, mən də deyirəm indi inancın formalaşması psixologiyasına, tarixinə-filan girəcəm. nəysə, boş verin, mövzunu bağlayaq.
33. Birinci, onu deyim ki, "elm" sözü ilə astrologiyanı birləşdirməyin, astrologiya (bax: psevdoelm)
dir. Yəni konkret heç bir əsası yoxdur. Elmi sübut bunu tələb edir ki, baş verən hadisə təcrübə olunsun, proseslərin əlaqələri konkret aydınlaşdırılsın. Axı mən misal çəkdim, amma görürəm diqüət etməmisiniz. Hansısa qəbilənin yağış rəqsi etməsindən sonra yağış yağması o yağışın rəqs ilə əlaqəli olduğu anlamına gəlmir. Sizin, yəni sizin timsalınızda astroloqların dediyi buna bənzəyir. "baxın, filankəslər bu cür rəqs elədi, ona görə yağış yağdı". "baxın, planetlər bu cür dayanəb, ona görə bu il qıt keçəcək". Eyni deyil? (:arqumentdən girim məsələyə.
Venesiyalıya onu deməklə, "planetin təsiri ilə sübut" tamam ayrıdır. Çünki venesiyalı bizə inanmasa, ona radiodalğalardan tutmuş, bütün o xırdalığa qədər göstərəcəyik ki, bu necə baş verir. Ona oturub hər şeyi analizlər, təcrübələrlə və s. başa salacağıq. Bu işin hər detalını açacağıq. Astrologiya isə bunu etmir. Kainat genişlənir e, necə ola bilər dediyiniz məsələ? O ulduz, bizim planet və s. Heç biri illər əvvəlki yerində deyil heç, necə eyni təsir və proses baş verə bilər?
Planetlərin təsiri deyirsiz, ilk öncə onu bir açın görək planet necə təsir edir? Astrologiya bunu sübut edirsə, desin görək hansı dalğa nəyə necə təsir edir ki, bu baş verir? Hansı cihazla onu ölçüblər, müəyyən ediblər? Elmilik və sübut bunu tələb edir ki, faktiki təcrübə olsun. Hansı tutarlı elm adamları bunu göstərib ki, filan planet filan adda təsir qüvvəsi ilə filan məsələyə birbaşa bu cür təsir etdi və nəticədə filan proses və s. bu kimi şeylər oldu və qıtlıq və ya bolluq baş verdi.? Birini siz atın görüm mən. Yoxdur. Çünki başlanğıc nöqtəsi planet, ulduz-filan deyil, heç ümumiyətlə əlaqəsi yoxdur. Bir söz var, deyir xoruz banlamasa guya səhər açılmayacaq? Yenidən o yağış rəqsi, "filan günahlar işləndi, ona görə də zevs əsəbiləşib ildırım yaradacaq" və digər misalları vurğulamaqda fayda var. Qeyd edim ki, bütün o qıtlıq, bolluq, ikili münasibətlər və s. bu kimi şeylərin hər biri psixologiya, təbiət elmləri və s. bu kimi şeylərlə izah olunur. Astroloqların nəsə deməyi və onun baş verməsi astrologiyanı həqiqi etmir. Təsdiq üçün faktiki izah və təcrübə laızmdır. Yuxarıda da təcrübənin necə olduğunu yazmışam.
Həmçinin, bu linki qoyuram bura, bu kimi digər məqalələri də oxuyun, araşdırın. https://m.facebook.com/story/graphql_permalink/?graphql_id=UzpfSTY3Mjg0MTE5OTQ0MTEzNjpWSzoxMTEzMzE0NzU4NzI3MTA5 Bertrand Zobrist @76781
34. Əlavə olaraq, Bir neçə termini demək istəyirəm.
1) elm
2) psevdoelm
3) materializm
4) metafizika
5) astronomiya
6) astrologiya
Bu 4 termini Google-da və ya digər başqa platformalarda axtarın, haqqında məıumat öyrənin. Bir-birindən, xüsusilə də 1 və 2, 3 və 4, həmçinin 5 və 6-nın bir-birindən nələrə əsasən ayrıldığını araşdırın ki, ayırd edə biləsiniz hansı tip şeylər nə əsaslıdır. Həmçinin, mümkündürsə, vaxt ayırın, inancların haradan, necə yarandığına qısaca göz gəzdirin. İbtidai dövrdən antik misirə qədər və s. bu kimi şeyləri araşdırın ki, nə necə hansı zəmində ortaya çıxıb. Buna inam necə formalaşıb və ən əsası, niyə bu olub. Çünki astrologiya və tip şeylırin hamısı bu dediklərimlə birbaşa əlaqəlidir. Bu postu "save" edin, bu dediklərimi mənimsəyin sonra gəlib oxuyarsınız. Onda tam aydın olacaq sizə. Məlumat baxımdan zəiflik hiss olunur, ona görə bunları Bilmək önəmlidir. Çünki mən hər dəfə enerjimi, vaxtımı ayırıb uzun-uzadı burada yazası heydə deyiləm. Sonrasında əgər buralarda olsam, gərəkli olsa, danışarıq. O vaxtacan sağ olun.
35. @76782
sübut haqda sual verdim cavabını istiyirəm.
mənim də bunları oxumağa vaxtım yoxdur.
sadəcə birşeyi bilirəm, sizin astroloqların sübutlarına qarşılıq verə biləcəyiniz cavabınız yoxdur. astrologiya səbəb sonuç ilişkisində yoxdur. zaten kənardan göstərir sonuçları.
özünüz yazırsız nə ilə edir bunu astrologiya nə ilə ölçüm edir?
bunu siz araşdırsaz daha yaxşı olar.
36. @76783 nə?
"elmilik və sübut bunu tələb edir ki, faktiki təcrübə olsun." ifadəsi birbaşa cavabdır. Həmçinin bunun @76781 üçüncü abzasında sübut deyilən anlayışın necə olduğunu suallarla göstərmişəm, bir daha diqqətlə oxuyun.
planetlərin təsiri deyirsiz, ilk öncə onu bir açın görək planet necə təsir edir? astrologiya bunu sübut edirsə, desin görək hansı dalğa nəyə necə təsir edir ki, bu baş verir? hansı cihazla onu ölçüblər, müəyyən ediblər? elmilik və sübut bunu tələb edir ki, faktiki təcrübə olsun. hansı tutarlı elm adamları bunu göstərib ki, filan planet filan adda təsir qüvvəsi ilə filan məsələyə birbaşa bu cür təsir etdi və nəticədə hansısa proses və s. bu kimi şeylər oldu, nəticədə qıtlıq, bolluq və s. baş verdi.? birini siz atın görüm mən. yoxdur. çünki başlanğıc nöqtəsi planet, ulduz-filan deyil, heç ümumiyətlə əlaqəsi yoxdur.
Bax bu suallara cavab olanda bu, sübut sayılır. O dediyim sualların çərçivəsində olan cavablar deyil deyə sübut sayılmır, əsassızdır, elmilik və həqiqət daşımır astrologiya. Çünki heç bir halda o dediyim şərtlər daxilində deyil. Və biz burada astrologiyanın nə və necə ölçüm etməsindən yox, onun həqiqi, elmi əsaslı olub-olmamasından danışırıq, arada fərq var. Həmçinin, mən elə, araşdırmışam ki, deyirəm də əsaslı ölçüm, araşdırma deyil astrologiya və siz də biləsiniz deyə yuxarıdakıları yazmışam
Acıqlılıq hiss olunur yazdığınızda. Xüsusilə də, "mənim də bunları oxumağa vaxtım yoxdur" kimi ifadə birbaşa acıq göstəricisidir. Elmlilik, sübutdan danışırsınız, mən də sizə göstərirəm ki, nə Elmlilik, nə də tutarlı sübut sayılmır və siz də işlətdiyiniz ifadələrin anlamlarını bilmirsiniz. niyə belə olmadığını suallar qoyaraq qısaca izah etdim, nələri öyrənməli olduğunuzu göstərdim ki, elmin, elm olmayan şeylərin, bir sıra məsələlərin nə olduğunu ayırd edə biləsiniz. Çünki bunları bilmədiyiniz halda nə dediyimi başa düşməyəcəksiniz və bilmədiyiniz mövzudakı ifadələri də işlətməyə davam edirsiniz. Yenə də mənasını və izahını bilmədiyiniz sözlər işlədirdiniz. "sübut" nədir bilmirsiniz, amma elə hey "sübut" deyirsiniz.
Nə deyim, uğurlar. Güzel kafa. -*
37. Facebook və Instagramda sevgi etirafı səhifələrinə elan ver, tanışları görüb onu tapar.
adtapabilmedim @76787
39. @76784
mən insanlarla "siz" ilə danışıram ki dialog zamanı özlərini buraxmasınlar.
bax, mənə elə "güzel kafa" kimi şeylər deyə bilməzsən.
məsafəni gözdə. mən də başqa cür danışa bilirəm.
digər tərəfdən,
mən astologiyanı sübut etməyə çalışmıram.
sadəcə bir şeyi deyirəm, "sənin astrologiyanın sübutlarına qarşılıq verəcəyin argumentin yoxdur"
astrolgiya sebeb-sonuç əlaqəsində yoxdur. ama bir göstərici kimi var.
təcrübələr üçün də özün axtar.
mən sənə astrologiyanı sübut eləməy istəsəydim bu təcrübələri sənə atardım. atmıram. çünki astrologiyanın sübutu mənə maraqlı deyil. sənə maraqlı olsa özün axtararsan.
mənə maraqlı olan mövzu "sübut" idi. mən bu haqda danışırdım. sübut haqda söhbət getdi. cavab yazdın ki, "sən onu bilmirsən bunu bilmirsən".
mən də deyirəm ki, "bilmirəm, izah elə". izah olaraq "təcrübə" deyirsən. mən də deyirəm ki, o zaman get təcrübələri araşdır. məndən gözləmə. çünki mənə maraqlı deyil.
41. @76794 sübutun, elmiliyin nə olduğunu bilmədiyiniz, səhv olduğunu göstərdiyim halda "elmi olaraq" "sübut edir" edir kimi ifadələri işlədirsiz durmadan, yaxşı. İzah edirəm, məlumat ötürürəm, yenə başa düşmədən, ya da başa düşməyə çalışmadan eyni səhvləri təkrar edirsiz, okay. Nəyisə əsaslandırmaq üçün olan elmi təcrübə ilə "bunu dedim, düz çıxdı" şeyini də - ki, bu, təcrübə demək deyil, amma sübut, elmilik kimi ifadələri durmadan səhv mənada işlədən və mənasını da israrla başa düşmək, öyrənmək istəməyən biri olduğunuz üçün artıq bunu izah etməyəcəm - qatıb-qarışdırırsız, bunu da keçdim. Day özünü buraxmaq nə idi? Bir az səmimi olun, yagasha. İnboxda ilk dəfə entrimi favori seçdiyiniz üçün yazdığım təşəkkürü də səhv anlayıb, başqa yerə fırladıb 2-ci cümlənizdən bu tərzdə mesaj yazmış adamsız, gəlmisiz özünü buraxmaqdan danışırsız.
Dediyim kimi, bir az səmimi olun. Məncə, kifayətdir bu qədər. Müzakirə çox ucuzlaşır.
44. İndi də nömrə, söz-söhbət, bir azdan davaya da keçərik. Xatanı uzaq elə məndən, sən canı.
Bertrand Zobrist @76803
46. @76805 a kişi, özəldə başqa cür danışıb hamının qabağında mənə məsafə, özünü buraxmaq dərsi keçirsən. Nə olmalı idi? Sən bir özündəkiləri düzəlt, sonra əmrlə danışarsan.
Bertrand Zobrist @76807
48. @76808 özəldə danışırıq elə. Cavab yazmır. Nə də məsələni doğru-düzgün aydınlaşdırmır. Mən məsələni neçə mesaj yuxarıda bağlamışdım. Heç nədən gərginliyi özü başladıb. Dirənib ki, nömrə ver, yazdıqlarıvı sil. Gözləyirəm görək.
Bertrand Zobrist @76809
09.05.2021 mesaj izlə Googlla