əjdaha lazımdı
izlə
dostlar
mən
googlla
lalə osmanlı
-
lalə dövrü
-
ağladan mahnılar
-
yazarların paylaşmaq istədikləri şeirlər
-
ömər xəyyam
-
ey səyyah
-
bədahətən
-
adamın balkona çıxıb qışqırmaq istədiyi sözlər
-
türkiyə deyəndə ağıla gələnlər
-
güldürən hadisələr
başlıqdakı ən bəyənilən yazılar:
+16 əjdaha
3. öz çıxışları ilə millətin gözündə az qala qəhrəmanlıq zirvəsinə ucalmış aparıcı xanım.
xəbər aparıcılığı üçün atvdən xəzərə keçib indi. bir neçə odlu-alovlu çıxış edib, millətimiz də həmən o məlum status videolarını hazırlayır. nəsə basslı*
bass da deyile, xırıltılı bir zibil
vorzakon ya saxta vətənpərvərlik mahnısı, sözünün sonunda effektlər zad. ütünə də "nə gözəl dedi elə", az-tr bayrağı, ürək emojizi zad. a kişi, nə hala qalıbsız?! onun işi odu da, aparıcıdı. görməmişlik edib hər şeyi abartmağa, reytinq xətrinə saxta vətənpərvərlik eləməyə yaxşıdı çoxları.
(bax: cəmiyyətdən iyrənmə səbəbləri)
+10 əjdaha
4. nitqinin mükəmmələ yaxın olması, görünüşünün insanların xoşuna gəlməsindən savayı, xüsusilik görmədiyim və görməyəcəyim şəxsdir. bunu kənardan mühakimə edən bir insan kimi demirəm, bir çox müsahibəsini dinləmişəm/oxumuşam. bu şəxsdə xüsusi heç nə yoxdur. dövləti sevir, hakimiyyətdən tamamilə razıdır, sistemə baş əyir, televiziyanın propagandasından ya xəbəri yoxdur, ya da buna önəm vermir, başını aşağı salıb işini görür, problem gördüyü şey yalnız qarabağ problemidir, bir də müxalifət. "azərbaycanda hər şey zordu" ideyasına cani-könüldən inanır. bir sözlə, indi könüllülük təşkilatlarında işləyənlərin 20 yaş böyümüş halıdır sanki.
jurnalistika fakültəsində lalə azərtaş deyəndə ağızlarının suyu axır, öz ideallarıdı bəzilərinin bu xanım. etdiyi şey aparıcılıqdır, diktorluqdur, jurnalistikaya bunun nə dəxli var, bilmirəm. özü də yenə xaricdəki kimi şərhli xəbərlər aparsa, deyərəm ki, nəsə var. bizim xəbərləri oxumaq xüsusi istedad tələb etmir. nitqin üzərində işlə və gözəl/yaraşıqlı ol kifayət edər.
lalə azərtaşı bəyənən tələbələr tipik ortastatistik azərbaycanlı gəncləridir. xarici xəbərlərdən, siyasətdən, iqtisadiyyatdan başları çıxmır, ortada fırlanan mainstream şeylərdən başqa əqidələri bir şey qəbul edə bilmir, 1-ci kursa daxil olan kimi hamıya açıq profil açıb özlərini jurnalist zənn etməyə çalışırlar və sairə.
çox üzücü şeylərdir, bunlar. atv-dən çıxarkən ağlamağı ilə bağlı xəbərlərin hamısını bir-bir oxudum sırf maraqdan. düzdür, yəqin ki, 15-20 ildir can qoyduğu, adının birlikdə işlənildiyi, böyüdüyü kanalı qoyub getmək çətindir, amma xəzər tv-dən gələn təklif gör necə güclü olub ki, getmisən də, day bunu tirajlayaraq şou yaratmaq niyə?
nəysə, sözümün canı qınamaq-zad deyil. ortada güclü, adını tanıtdıracaq jurnalist mövqeyi görməsəm də, işini azərbaycan standartlarında çox yaxşı bilir. özü də "dvijenik" qadındır, istənilən müsahibəsini (xüsusən də, bdu tv-də olan) açın baxın, görün necə sözləri fırladıb danışır. hər adamın işi deyil özünü bu cürə gizli və uğurlu şəkildə altdan-altdan reklam etmək.
+5 əjdaha
1. ans-in bağlanma xəbəri ürəyinə necə yağ kimi yayılıbsa xəbəri elə canı dildən verir i sanki 30 ildi qayıtmayan qarabağ qayıdıb.nə var nə var ans vaxtilə mətanəti faciəyə yel-külək dediyinə görə tənqid edib.düzdü ans o vaxt bunu şou xarakterli eləmişdi amma bəs hanı sənin jurnalist etikan
+2 əjdaha
5. Sərhəd qoymağı bilən və manipulyasiyaya inanmayan olsa da məsələ budur ki, özü auditoriyanı nitqi ilə inandırmaq istəyir, Öz mövqeyini haqlı göstərməyə çalışır,
qarşı tərəfə qarşı psixoloji üstünlük qurur,
mövzunun zəif yerini emosiya ilə örtməyə cəhd edən əsl manipulyatordur. Jurnalistikada "media etikası" deyilən bir anlayış var.
Bir hadisənin üzərini açdığı "təsir dairəsi" adlı verlişdə, hansı ki, ictimai təsir gücü olan verilişdir
"Allah şahidimdir ki"
"Mənə inanın"
"Mənim iki qızım haqqı"
"Səhvəmsə allah məni cəzalandırsın" deyə çıxışlara yönəlir. Bu nə dərəcə doğrudur?
Ümumiyyətlə, aparıcı tərəf tutmalıdır mı? Yoxsa hadisəni bütün detallari ile üzünü mü açmalıdır?
Media müstəvisində həqiqət bu cür andlarla yox, sübut və ardıcıllıqla ölçülməlidir.
"Mən sənə filan qədər güvənirdim, indi 40 faiz güvənirəm" düzgün yanaşma deyil. Bu zaman verilişin əsas fokusu hadisənin özü yox, aparıcının şəxsi münasibəti olur. Sanki cəmiyyət üçün əsas olan baş verənlər deyil, aparıcının fikirləri və emosional mövqeyidir. Təsir dairəsiymiş, halbuki, həqiqət emosiya ilə yox, faktla ölçülür.
Aparıcı .. Aparıcı kimdir? Vasitəçidir. O nə hakimdir, nə prokurordur, nə də o şəxslərin evlərindəki şkafın üstündə gizlənən şahiddir. Aparıcı hadisəni bütün tərəfləri ilə açmalı, tərəflərə bərabər söz haqqı verməli,
şəxsi mövqeyini fakt kimi sırıtmamalıdır. Praktikada isə bunun əksi müşahidə olunur. üstəlik, söz haqqı verəndə "ehtiyatlı ol, mən sənin üçün o bu deyiləm" deyir. işarət barmağı ilə hədd göstərir. Yənə fokusu etik olmayan şəkildə özünə çəkir, mədəniyyət çərçivəsini zəiflədir.
Digər ciddi problem hadisələrin elə girişdən parça-parça təqdim olunmasıdır. Tamaşaçıya əvvəlcə aydın kontekst verilmədən üçüncü şəxslərin adlarının çəkilməsi çaşqınlıq yaradır. Diqqət toplamaq üçün hadisəyə qorxu və dramatik intonasiya yüklənir. Nitq əsasən şikayətlənən şəxslərə verilir, lakin bu qırıq-qırıq ifadələrdən ümumi mənzərə formalaşmır. Nəticədə tamaşaçı hadisəni deyil, sadəcə emosional reaksiyaları izləyir. Bunu ən sadə, kommentlərdəki izləyicilərin rəylərindən anlamaq mümkündür.
Verilişdə 3-4 şəxs tərəfindən “psixoloji yanaşma” adı altında edilən yönləndirmələr də sual doğurur. Kim psixoloqdur, hansı səlahiyyətlə danışır, bu aydın deyil. Haqsız tərəfi qan-qaraçılıq olmasın deyə psixologiya adı ilə , üstəlik "uşaqdır", "sevdiyindən edib", "kişisənsə barış" şəklində yönləndirib qorumaya alırlar. oğru qışqırdı doğrunun bağrı yarıldı hesabı.. başqa cür desəm, bu kimi yanaşmalar etik balansı qorumaq yox, bəzən haqsız tərəfi dolayısı ilə legitimləşdirmək effekti yaradır və düzgün deyil.
Digər məsələ, Veriliş zamanı aparıcının ortalıq yerdə bir tərəfi dinləmək üçün studiyanı tərk etməsi ümumi axını pozur və müzakirənin idarəsiz, özbaşına qalmasına, ən əsası xaosa səbəb olur.
Deyir "mən reytinq yaratsam filan filan şeyi edərdim" , bilməlidir ki, onun da reytinq yolu budur, hər kəs eyni olmalı deyil, bəlkə də əsl diqqət çəkən bu fərqlilikdir. Yenə də emosional hökm vermək jurnalistikanın funksiyası deyil. Çünki hər şeydən öncə, media maarifləndirmə və aydınlaşdırma yeridir.
fikirlərim aparıcıya yönəlik idi, əsas etibarı ilə verilişi apardığı və nələrisə, kollektiv olaraq, üzünü açdığı aşikardır. Yaxşı keyfiyyətlərini "azərbaycan qadını/xanımı" olaraq ön plana atmasından ola ki, xalqın əksər kütləsi onu sevir. Lakin bu sevgi aparıcının özünü hadisədən üstün mövqedə təqdim etməsinə əsas verməməlidir.
elə bil xankəndini işğaldan azad edibe, bu nə eqodur, qardaş
+2 əjdaha
2. müxbir olmaqla, özünü savadlı kadr hesb eden insanlardan biridir. a kişi, önünüzde yazı gedir, siz de onu oxuyursunuz da?!.. ne ise bu mövzu kenara qalsın, bu qadın da ans-le ne şexsi-qerezliyi var bilmirem, amma ki, bu gün maaşı artırılıb, deqiqdir. daha çox maaş, daha çox "sabun".
hamısını göstər
